T-87/19
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62019TN0087
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2019139SK.01006801.xml
15.4.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 139/68
Žaloba podaná 15. februára 2019 — Broughton/Eurojust
(Vec T-87/19)
(2019/C 139/71)
Jazyk konania: holandčina
Účastníci konania
Žalobca: Jon Broughton (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: D.C. Coppens, advocaat)
Žalovaný: Eurojust
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil napadnuté rozhodnutia Eurojust 62/2018/AD z 20. novembra 2018, AD 2018-26 a AD 2018-27 zo 4. mája 2018, ako aj rozhodnutie zo 4. mája 2018, ktorým sa vymáha plnenie poskytnuté bez právneho dôvodu,
—
určil, že francúzštinu treba považovať za jeho druhý jazyk a holandčinu za jeho tretí jazyk,
—
určil, že vrátenie požadované od žalobcu je protiprávne, zrušil ho a nariadil, aby mu boli vyplatené sumy, ktoré Eurojust zadržal,
—
nariadil, aby Eurojust žalobcu uviedol opäť do právneho postavenia, v ktorom sa nachádzal pred prijatím napadnutých rozhodnutí,
—
uložil Eurojust povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod, týkajúci sa všetkých napadnutých rozhodnutí, je založený na skutočnosti, že:
—
vyšetrovanie nebolo vedené objektívne, ani svedomito,
—
skutočnosti, na ktorých je rozhodnutie založené, neboli zistené na základe svedomitého a nezávislého vyšetrovania,
—
rozhodnutiu chýba skutkový základ,
—
sa dostatočne nezohľadnili záujmy žalobcu z dôvodu porušenia zásady rovnosti zbraní.
2.
Druhý žalobný dôvod, týkajúci sa rozhodnutí AD 2018-26 a AD 2018-27, je založený na skutočnosti, že rozhodnutiam chýba skutkový základ:
—
skutočnosti, z ktorých rozhodnutie vychádza, nemôžu byť základom uvedených rozhodnutí,
—
skutočnosti boli zistené nepresne,
—
dôkazy boli posúdené nepresne.
3.
Tretí žalobný dôvod, týkajúci sa rozhodnutia o vymáhaní, je založený na skutočnosti, že:
—
rozhodnutiu chýba skutkový základ,
—
rozhodnutie nebolo dostatočne odôvodnené.