Všeobecný súd Európskej únie·26.2.2019

T-132/19

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62019TN0132
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2019148SK.01005601.xml

29.4.2019

Úradný vestník Európskej únie

C 148/56

Žaloba podaná 26. februára 2019 — Ashworth/Parlament

(Vec T-132/19)

(2019/C 148/55)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Richard Ashworth (Lingfield, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: A. Schmitt a A. Waisse, avocats)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

spojil prejednávanú vec s vecou, ktorá bola začatá na základe žaloby, ktorú podal Salvador Garriga Polledo a 45 ďalších osôb proti Európskemu parlamentu 19. februára 2019 (vec T-102/19) podľa článku 68 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, pretože obe tieto veci spolu súvisia,

—

v prípade potreby, ako opatrenie na zabezpečenie priebehu konania alebo ako opatrenie na vykonanie dokazovania v danom prípade uložil Európskemu parlamentu, aby predložil stanoviská právnej služby Európskeho parlamentu, ktoré boli pravdepodobne vydané 16. júla 2018 a 3. decembra 2018, pretože nie sú známe presné dátumy, avšak v každom prípade to bolo pred prijatím rozhodnutia predsedníctva Parlamentu z 10. decembra 2018, ktorým sa menia vykonávacie pravidlá k štatútu poslancov Európskeho parlamentu ( Ú. v. EÚ C 466, 2018, s. 8 , ďalej len „vykonávacie pravidlá“),

—

zrušil uvedené rozhodnutie predsedníctva Parlamentu z 10. decembra 2018, ktorým sa menia vykonávacie pravidlá k štatútu poslancov Európskeho parlamentu v rozsahu, v akom mení článok 76 vykonávacích pravidiel (odôvodnenia 5 a 6, článok 1 ods. 7 a článok 2 v rozsahu, v akom sa týkajú článku 76 vykonávacích pravidiel) alebo v rozsahu, v akom stanovuje odvod vo výške 5 % zo sumy dôchodkov splatných od 1. januára 2019, alebo ak tieto ustanovenia nebudú považované za oddeliteľné od zvyšnej časti napadnutého aktu, zrušil vyššie uvedené rozhodnutie ako celok,

—

uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

Prvý žalobný dôvod založený na nedostatku právomoci predsedníctva ratione materiae .

—

pri prijímaní napadnutého aktu bol porušený štatútu poslancov Európskeho parlamentu prijatý rozhodnutím Európskeho parlamentu 2005/684/ES, Euratom z 28. septembra 2005 ( Ú. v. EÚ L 262, 2005, s. 1 ) (ďalej len „štatút“). Napadnutý akt je okrem toho v rozpore s ustanoveniami článku 27 štatútu, ktorý ukladá povinnosť zachovávať „nadobudnuté práva“ a „budúce nároky“,

—

napadnutý akt ukladá novú daň zavedením osobitného poplatku vo výške 5 % z nominálnej sumy dôchodkov, hoci zavedenie dane nepatrí do právomoci predsedníctva podľa článku 223 ods. 1 písm. 2 ZFEÚ.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení podstatných náležitostí.

—

predsedníctvu sa vytýka, že pri prijatí napadnutého aktu nedodržalo platné pravidlá uložené článkom 223 ZFEÚ,

—

napadnutý akt je nedostatočne odôvodnený a tým porušuje povinnosť uviesť odôvodnenie upravenú v článku 296 druhom odseku ZFEÚ a článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení nadobudnutých práv a budúcich nárokov a zásady legitímnej dôvery.

—

napadnutý akt porušuje nadobudnuté práva a budúce nároky vyplývajúce zo všeobecných právnych zásad a zo štatútu, ktorý výslovne stanovuje, že budú zachované v plnom rozsahu (článok 27),

—

napadnutý akt porušuje zásadu legitímnej dôvery.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality a zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie.

—

porušenia práv žalobcov sú neprimerané vo vzťahu k cieľom sledovaným napadnutým aktom,

—

napadnutý akt treba zrušiť, lebo porušuje zásady rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie.

Piaty žalobný dôvod založený na porušení zásady právnej istoty a neexistencie prechodných opatrení.

—

napadnutý akt porušuje zásadu právnej istoty, pretože má nezákonné retroaktívne účinky,

—

napadnutý akt porušuje zásadu právnej istoty, pretože neprijal prechodné opatrenia.