T-139/19
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62019TN0139
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2019139SK.01010601.xml
15.4.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 139/106
Žaloba podaná 4. marca 2019 — Pilatus Bank/ECB
(Vec T-139/19)
(2019/C 139/108)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, Malta) (v zastúpení: O. Behrends, M. Kirchner a L. Feddern, advokáti)
Žalovaná: Európska centrálna banka
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil za neplatné v zmysle článku 264 ZFEÚ napadnuté rozhodnutie, ktorým ECB zamietla prevzatie priameho dohľadu nad žalobkyňou podľa článku 6 ods. 5 písm. b) SSMR ( 1 ) ,
—
nariadil, že žalovaná je povinná nahradiť trovy konania žalobkyne v súlade s článkami 134 a 135 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza deväť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom predpoklade ECB, že už nemá právomoc na dohľad nad žalobkyňou v dôsledku odňatia jej povolenia.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že ECB je povinná prevziať dohľad, keďže je povinná zabezpečiť vysokú úroveň dohľadu.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinný prostriedok nápravy a zásady rovnosti zbraní.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady legitímnej dôvery a právnej istoty.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na neexistencii primeraného odôvodnenia.
8.
Osmy žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý.
9.
Deviaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady nemo auditur.
( 1 ) Nariadenie Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami ( Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63 ).