T-386/19
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62019TN0386
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2019288SK.01005501.xml
26.8.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 288/55
Žaloba podaná 24. júna 2019 — CQ/Dvor audítorov
(Vec T-386/19)
(2019/C 288/68)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: CQ (v zastúpení: L. Levi, advokát)
Žalovaný: Európsky dvor audítorov
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil prejednávanú žalobu za prípustnú a dôvodnú, vrátane námietky protiprávnosti, ktorú obsahuje,
—
v dôsledku toho:
—
zrušil rozhodnutie generálneho tajomníka Európskeho dvora audítorov z 11. apríla 2019, doručené dne 15. apríla 2019, ktorým bolo rozhodnuté o sume 153 407,58 eura ako o neoprávnenej platbe, a rozhodol o vrátení tejto sumy 153 407,58 eura (zvýšenej o úroky vo výške 3,5 % vypočítaných od 31. mája 2019),
—
v prípade potreby zrušil dve rozhodnutia zo 4. a 7. júna 2019 účtovného oddelenia Dvora audítorov,
—
a tým uložil žalovanému povinnosť vrátiť sumu 153 495,84 eur [153 407,58 eur (istina) zvýšenú o sumu 88,26 eur ako úroky z omeškania uložené žalobcovi], zvýšenú o úroky z omeškania vo výške 3,5 % do úplného zaplatenia,
—
uložil žalovanému povinnosť nahradiť vzniknutú nemajetkovú ujmu,
—
zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod vychádzajúci z nezrovnalostí vo vyšetrovaní Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) a jeho záverečnej správe.
2.
Druhý žalobný dôvod vychádzajúci po prvé z toho, že žalovaný nevykonal riadne svoju právomoc voľnej úvahy ako schvaľujúca osoba, po druhé z porušenia jeho povinnosti preukázať obvinenie vznesené proti žalobcovi a po tretie z porušenia jeho povinnosti uviesť odôvodnenie.
3.
Tretí žalobný dôvod vychádzajúci z porušenia povinnosti rozhodnúť v primeranej lehote.
4.
Štvrtý žalobný dôvod vychádzajúci z porušenia zásad právnej istoty a legitímnej dôvery, ako aj z tvrdenia, že došlo k zjavne nesprávnemu právnemu posúdeniu.
5.
Piaty žalobný dôvod vychádzajúci z porušenia zásady, že trestné právo má prednosť pred správnym právom.
6.
Šiesty žalobný dôvod vychádzajúci z porušenia článku 75 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 alebo článku 94 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 ( Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1 ).