T-640/19
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62019TN0640
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2019406SK.01003501.xml
2.12.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 406/35
Žaloba podaná 25. septembra 2019 – Sasol Germany a iní/ECHA
(Vec T-640/19)
(2019/C 406/45)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Sasol Germany GmbH (Hamburg, Nemecko), SI Group - Béthune (Béthune, Francúzsko), BASF SE (Ludwigshafen nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: C. Mereu, P. Sellar a S. Saez Moreno, lawyers)
Žalovaná: Európska chemická agentúra (ECHA)
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,
—
čiastočne zrušil napadnutý akt v rozsahu, v akom zaraďuje 4-terc-butylfenol ako látku vzbudzujúcu veľmi veľké obavy na zoznam látok pre prípadné zahrnutie do prílohy XIV nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ( 1 ) ,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení kritérií endokrinnej disrupcie a prístupu založeného na váhe dôkazov, keďže žalovaná nepreukázala, že existujú vedecké dôkazy o možných závažných účinkoch na zdravie ľudí alebo životné prostredie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 57 písm. f) nariadenia (ES) č. 1907/2006, pokiaľ ide o „rovnakú úroveň obáv“, pretože
—
po prvé posúdenie „rovnakej úrovne obáv“ vyžadované nariadením (ES) č. 1907/2006 nezohľadnilo iné faktory než tie, ktoré sa týkajú nebezpečenstiev vyplývajúcich z vnútorných vlastností látky, a nezohľadnilo faktory, ako je biodegradovateľnosť látky 4-terc-butylfenol, ktoré boli nevyhnutné pre posúdenie (alebo boli založené iba na domnienkach);
—
po druhé navrhujúci členský štát, Nemecko, vychádzal z nespoľahlivých údajov a neodôvodnene prevzal údaje o vlastnostiach inej látky;
—
po tretie napadnuté rozhodnutie uvádza, že látka 4-terc-butylfenol bola rovnaká ako látka CMR, čo nie je odôvodnené žiadnym vedeckým posúdením.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že zjavne neboli správne posúdené alebo náležite zvážené všetky relevantné informácie a najmä údaje o expozícii.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality či nezvolení najmenej zaťažujúcich možností.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality či neuskutočnení riadnej analýzy možností manažmentu rizík, ktorá by zohľadňovala už zavedené opatrenia manažmentu rizík.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES ( Ú. v. EÚ L 396, 2006, s. 1 ).