T-657/19
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62019TN0657
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2019399SK.01008901.xml
25.11.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 399/89
Žaloba podaná 28. septembra 2019 – Feralpi/Komisia
(Vec T-657/19)
(2019/C 399/108)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Feralpi Holding SpA (Brescia, Taliansko) (v zastúpení: G. Roberti a I. Perego, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil v celom rozsahu, alebo čiastočne rozhodnutie Komisie v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, alebo
—
zrušil alebo aspoň znížil výšku pokuty uloženej žalobkyni v tomto rozhodnutí,
—
prípadne vyhlásil za neplatný alebo neuplatniteľný článok 25 ods. 3 až 6 nariadenia (ES) č. 1/2003,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žaloba podaná proti rozhodnutiu Komisie C(2019) 4969 zo 4. júla 2019 final o porušení článku 65 Zmluvy o ESUO (AT 37956 – Výstuže do betónu) oznámenému 18. júla 2019.
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod: Komisia porušila článok 50 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“).
2.
Druhý žalobný dôvod: Komisia porušila články 41, 47 a 51 Charty a článok 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „EDĽP“), ako aj povinnosť odôvodnenia tým, že nezohľadnila neprimeranú dĺžku konania pred tým, než po tretíkrát prijala to isté rozhodnutie ukladajúce pokutu.
3.
Tretí žalobný dôvod: Komisia porušila články 41, 47 a 50 Charty a článok 6 EDĽP, ako aj povinnosť odôvodnenia tým, že ak by bola zohľadnila dĺžku konania a jeho osobitosti, nebola by prijala tretíkrát rozhodnutie ukladajúce pokutu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod: Komisia porušila články 41 a 47 Charty a článok 6 EDĽP, ako aj zásadu proporcionality a povinnosť uviesť odôvodnenie tým, že pri výkone svojej diskrečnej právomoci znovu prijať rozhodnutie nevykonala správne vyváženie záujmov.
5.
Piaty žalobný dôvod: Komisia porušila článok 41 Charty, zásadu práva na obhajobu, ako aj článok 14 a článok 27 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2012 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy, rovnako ako porušila články 11, 12 a 14 nariadenia (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES tým, že vypočutie v priebehu konania nemohlo napraviť protiprávnosť, ktorú Súdny dvor konštatoval v rozsudku z 21. septembra 2017, Feralpi/Komisia (C-85/15 P, EU:C:2017:709).
6.
Šiesty žalobný dôvod: Komisia porušila článok 65 Zmluvy o ESUO a zásadu prezumpcie neviny tým, že nedodržala zásady týkajúce sa dôkazného bremena na určenie toho, že žalobkyňa sa zúčastnila na karteli v období 1989 – 1995.
7.
Siedmy žalobný dôvod: Komisia porušila článok 65 Zmluvy o ESUO tým, že sa domnievala, že zistila existenciu komplexného, jednotného a trvajúceho kartelu, ktorý trval, pokiaľ ide o žalobkyňu, od roku 1989 do roku 2000.