T-727/19
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62019TN0727
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2019432SK.01006501.xml
23.12.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 432/65
Žaloba podaná 29. októbra 2019 – Basaglia/Komisia
(Vec T-727/19)
(2019/C 432/76)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobca: Giorgio Basaglia (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: G. Balossi, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Európskej komisie [C(2019)6474 final] zo 4. septembra 2019 podľa článku 4 vykonávacích ustanovení k nariadeniu (ES) č. 1049/2001.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Prejednávaná žaloba sa týka rozhodnutia Komisie o odmietnutiu prístupu k niektorým dokumentom, o ktorý požiadal žalobca, ktoré sa týkajú niektorých projektov uskutočnených pomocou čiastočného financovania Úniou, v súvislosti s ktorými prebieha konanie na prokuratúre Tribunale di Milano (Súd v Miláne, Taliansko).
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na jednostrannom obmedzení rozsahu pôvodnej žiadosti, ako aj na nedôvodnosti. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že:
—
v prejednávanej veci nejde v žiadnom prípade o výnimočné okolnosti, ktoré by mohli odôvodniť obmedzenie práva na prístup k požadovaným dokumentom a v dôsledku toho práva na obhajobu jednotlivca v trestnom konaní, v ktorom je obžalovaným, v členskom štáte;
—
pracovná záťaž nevyhnutná na zadováženie rovnopisov požadovaných dokumentov nie je neprimeraná vo vzťahu k tomuto záujmu;
—
judikatúra citovaná v napadnutom rozhodnutí nie je relevantná; a že
—
Komisia v rozhodnutí riadne nevyvážila záujmy účastníkov konania;
2.
Druhý žalobný dôvod založený na ochrane súkromia a nedotknuteľnosti osoby. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že:
—
Komisia v rozhodnutí riadne nevyvážila záujmy účastníkov konania;
—
Komisia sa v rozhodnutí dopustila nesprávneho posúdenia, keď sa domnievala, že neexistoval vyšší verejný záujem na sprístupnení požadovaných údajov; a že
—
návrhy žalobcu sú primerané vo vzťahu k chránenému záujmu.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na ochrane obchodných záujmov fyzickej alebo právnickej osoby. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že:
—
Komisia v rozhodnutí nezohľadnila skutočnosť, že požadované dokumenty sa týkajú projektov Spoločenstva z dávnej minulosti, ktoré už skončili, ani skutočnosť, že v dôsledku toho je toto právo na ochranu obchodných záujmov nevyhnutne oslabené; a že
—
Komisia v rozhodnutí riadne nevyvážila záujmy účastníkov konania;
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na neexistencii verejného záujmu.
—
Žaloba v tejto súvislosti tvrdí, že v napadnutom rozhodnutí sa Komisia dopustila nesprávneho posúdenia tým, že nepovažovala rekonštrukciu pravdy v trestnom konaní, ktoré prebieha v členskom štáte, za zjavný verejný záujem.