T-834/19
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62019TN0834
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020045SK.01008601.xml
10.2.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 45/86
Žaloba podaná 5. novembra 2019 – e*Message Wireless Information Services/EUIPO – Apple (e*message)
(Vec T-834/19)
(2020/C 45/72)
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: e*Message Wireless Information Services GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: A. Hotz, Rechsanwalt)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Spojené štáty)
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
Majiteľka spornej ochrannej známky: žalobkyňa
Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie e*message v žltooranžovej a čiernej farbe – ochranná známka Európskej únie č. 1 548 619
Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásenie neplatnosti
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 10. septembra 2019 vo veci R 2454/2018-5
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil napadnuté rozhodnutie
—
zrušil rozhodnutie zrušovacieho oddelenia EUIPO č. 13 800 C z 25. októbra 2018,
—
zamietol návrh na vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Európskej únie č. 1 548 619 z 22. septembra 2016,
—
uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania v prípade vedľajšieho účastníctva povinnosť nahradiť trovy konania.
Uvádzané žalobné dôvody
—
porušenie článku 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 a článku 2 prvej vety ZEÚ v spojení s článkom 1 ods. 2 ZFEÚ (zásada právneho štátu a výhrady práva),
—
porušenie článku 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 z dôvodu nesprávneho uplatnenia z právneho hľadiska súčasného výkladu článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 v čase podania prihlášky napadnutej ochrannej známky a z dôvodu neexistencie konštatovaní týkajúcich sa článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Európskej únie v čase podania prihlášky,
—
porušenie článku 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. c) a článku 64 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 z dôvodu neexistencie skutkových konštatovaní týkajúcich sa vnímania verejnosti v čase podania prihlášky, ako aj z dôvodu značne miernych požiadaviek v súvislosti s dôkazmi a konštatovaním absolútneho dôvodu zamietnutia v čase podania prihlášky rámci postupu podania prihlášky, ktoré prebehlo oveľa skôr,
—
porušenie článku 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 z dôvodu nesprávneho posúdenia obrazových prvkov napadnutej ochrannej známky a neexistencie skutkových konštatovaní v čase podania prihlášky,
—
porušenie článku 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 z dôvodu nesprávneho posúdenia rozlišovacej spôsobilosti a neexistencie skutkových konštatovaní v čase podania prihlášky,
—
porušenie článku 17 Charty základných práv Európskej únie, článku 1 prvého dodatkového protokolu EDĽP v spojení s článkom 6 ods. 1 až 3 ZEÚ a článkom 2 ods. 1 ZFEÚ, ako aj všeobecnej zásady práva týkajúcej sa ochrany legitímnej dôvery a právnej istoty (článok 2 prvá veta ZEÚ) z dôvodu nesprávneho zrušenia priaznivého a zákonného administratívneho aktu,
—
porušenie článku 17 Charty základných práv Európskej únie, článku 1 prvého dodatkového protokolu EDĽP v spojení s článkom 6 ods. 1 až 3 ZEÚ a článkom 2 ods. 1 ZFEÚ, ako aj všeobecnej zásady práva týkajúcej sa ochrany legitímnej dôvery a právnej istoty (článok 2 prvá veta ZEÚ) z dôvodu nesprávneho zrušenia priaznivého a zákonného administratívneho aktu.