C-204/20
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62020CA0204
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023015SK.01000301.xml
16.1.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 15/3
Rozsudok
Súdneho dvora (piata komora) zo 17. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hamburg – Nemecko) – Bayer Intellectual Property GmbH/kohlpharma GmbH
(Vec C-204/20) ( 1 )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Duševné vlastníctvo - Ochranné známky - Smernica (EÚ) 2015/2436 - Aproximácia právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok - Článok 10 ods. 2 - Práva z ochrannej známky - Článok 15 - Vyčerpanie práv z ochrannej známky - Súbežný dovoz liekov - Úprava balenia výrobku označeného ochrannou známkou - Nový vonkajší obal - Námietka majiteľa ochrannej známky - Umelé rozdelenie trhov medzi členskými štátmi - Humánne lieky - Smernica 2001/83/ES - Článok 47a - Bezpečnostné prvky - Nahradenie - Rovnocenné prvky - Delegované nariadenie (EÚ) 2016/161 - Článok 3 ods. 2 - Nástroj proti neoprávnenému manipulovaniu s obalom - Špecifický identifikátor)
(2023/C 15/03)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Landgericht Hamburg
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Bayer Intellectual Property GmbH
Žalovaná: kohlpharma GmbH
Výrok
rozsudku
1.
Článok 47a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2012/26/EÚ z 25. októbra 2012,
sa má vykladať v tom zmysle, že:
s výhradou splnenia všetkých požiadaviek uvedených v tomto článku prebalenie do nového obalu a prelepenie etikiet súbežne dovážaných liekov predstavujú rovnocenné formy úpravy balenia, pokiaľ ide o účinnosť bezpečnostných prvkov uvedených v článku 54 písm. o) tejto smernice, zmenenej smernicou 2012/26, bez toho, aby jedno malo prednosť pred druhým.
2.
Článok 10 ods. 2 a článok 15 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2436 zo 16. decembra 2015 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
majiteľ ochrannej známky je oprávnený namietať proti tomu, aby súbežný dovozca uvádzal na trh liek prebalený do nového vonkajšieho obalu, na ktorom je umiestnená táto ochranná známka, ak je objektívne možné pristúpiť k prelepeniu etikiet dotknutého lieku za rešpektovania požiadaviek stanovených v článku 47a smernice 2001/83, zmenenej smernicou 2012/26, a ak liek s takto prelepenými etiketami môže účinne vstúpiť na trh členského štátu dovozu.
3.
Článok 10 ods. 2 a článok 15 smernice 2015/2436
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
majiteľ ochrannej známky je oprávnený namietať proti tomu, aby súbežný dovozca uvádzal na trh liek prebalený do nového vonkajšieho obalu, na ktorom je umiestnená táto ochranná známka, ak viditeľné stopy otvorenia pôvodného vonkajšieho obalu, ktoré boli prípadne spôsobené prelepením etikiet tohto lieku, sú jasne pripísateľné úprave obalu takto vykonanej týmto súbežným dovozcom, s výnimkou prípadu, ak tieto stopy spôsobujú na trhu členského štátu dovozu alebo na podstatnej časti tohto trhu taký silný odpor podstatnej časti spotrebiteľov voči takto prebaleným liekom, že by to predstavovalo prekážku účinného prístupu na tento trh, čo sa musí stanoviť v každom jednotlivom prípade.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 271, 17.8.2020 .