← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·21.12.2021

C-243/20

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62020CA0243

C_2022084SK.01001201.xml

21.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 84/12

Rozsudok

Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. decembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Polymeles Protodikeio Athinon – Grécko) – DP, SG/Trapeza Peiraios AE

(Vec C-243/20) ( 1 )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky - Článok 1 ods. 2 - Zmluvné podmienky odrážajúce kogentné ustanovenia zákonov alebo iných právnych predpisov - Vylúčenie z pôsobnosti tejto smernice - Úver splatný v cudzej mene - Doložka odrážajúca dispozitívne vnútroštátne ustanovenie - Vplyv neprebratia tohto článku 1 ods. 2 - Článok 3 ods. 1 a článok 4 ods. 1 - Kontrola nekalej povahy zmluvnej podmienky - Článok 8 - Prijatie alebo zachovanie vnútroštátnych ustanovení zaručujúcich spotrebiteľovi vyššiu úroveň ochrany - Vzájomné pôsobenie medzi týmito rôznymi ustanoveniami smernice 93/13)

(2022/C 84/13)

Jazyk konania: gréčtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Polymeles Protodikeio Athinon

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: DP, SG

Žalovaná: Trapeza Peiraios AE

Výrok

rozsudku

1.

Článok 1 ods. 2 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že z pôsobnosti tejto smernice vylučuje podmienku zahrnutú do zmluvy uzavretej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom, ktorá odráža dispozitívne ustanovenie zákona alebo iného právneho predpisu, teda ustanovenie uplatňujúce sa automaticky v prípade, že sa zmluvné strany nedohodli inak, a to aj vtedy, ak uvedená podmienka nebola individuálne dohodnutá.

2.

Článok 1 ods. 2 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že podmienky uvedené v tomto článku 1 ods. 2 sú vylúčené z pôsobnosti tejto smernice, aj keby uvedené ustanovenie nebolo formálne prebraté do právneho poriadku členského štátu, a že v takom prípade sa súdy tohto členského štátu nemôžu domnievať, že uvedený článok 1 ods. 2 bol do vnútroštátneho práva začlenený nepriamo prostredníctvom prebratia článku 3 ods. 1 a článku 4 ods. 1 tejto smernice.

3.

Článok 8 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni prijatiu alebo zachovaniu ustanovení vnútroštátneho práva, ktoré majú za následok uplatnenie systému ochrany spotrebiteľov stanoveného touto smernicou na podmienky uvedené v článku 1 ods. 2 tejto smernice

( 1 ) Ú. v. EÚ C 271, 17.8.2020 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-243/20 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik