C-470/20
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62020CA0470
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023054SK.01000401.xml
13.2.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 54/4
Rozsudok
Súdneho dvora (prvá komora) z 15. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus – Estónsko) – AS Veejaam, OÜ Espo/AS Elering
(Vec C-470/20) ( 1 )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štátna pomoc - Podpora energie z obnoviteľných zdrojov - Usmernenie o štátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky na roky 2014 – 2020 - Stimulačný účinok pomoci, o ktorú sa žiada po začatí prác na dotknutom projekte - Článok 108 ods. 3 ZFEÚ - Oznamovacia povinnosť - Následky porušenia oznamovacej povinnosti)
(2023/C 54/04)
Jazyk konania: estónčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Riigikohus
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyne: AS Veejaam, OÜ Espo
Žalovaný: AS Elering
Výrok
rozsudku
1.
Body 49 a 50 Usmernenia o štátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky na roky 2014 – 2020
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorou sa zavádza schéma pomoci na obnoviteľné zdroje energie, ktorá umožňuje žiadateľovi o pomoc získať jej vyplatenie, aj keď žiadosť bola podaná po začatí prác na realizácii dotknutého projektu.
2.
Usmernenie o štátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky na roky 2014 – 2020
sa má vykladať v tom zmysle, že:
štátna pomoc môže mať stimulačný účinok v prípade, keď by bez poskytnutia dotknutej pomoci pravdepodobne nedošlo k investícii, ktorú hospodársky subjekt uskutočnil s cieľom dosiahnuť súlad so zmenou podmienok získania environmentálneho povolenia, ktoré tento hospodársky subjekt potrebuje na výkon svojej činnosti.
3.
Článok 1 písm. b) a c) nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie
sa má vykladať v tom zmysle, že:
existujúca schéma pomoci, ktorej zlučiteľnosť s vnútorným trhom bola konštatovaná v rozhodnutí Európskej komisie, sa má kvalifikovať ako „nová pomoc“ v zmysle článku 1 písm. c) tohto nariadenia, ak sa táto schéma uplatňuje po dni, ktorý dotknutý členský štát v rámci konania o posúdení pomoci ukončeného týmto rozhodnutím oznámil Komisii ako deň ukončenia uplatňovania tejto schémy.
4.
Článok 108 ods. 3 ZFEÚ
sa má vykladať v tom zmysle, že:
nebráni tomu, aby sa vyhovelo žiadosti hospodárskeho subjektu týkajúcej sa vyplatenia štátnej pomoci, ktorá bola zavedená v rozpore s oznamovacou povinnosťou stanovenou v tomto ustanovení, a to jednak za obdobie pred vydaním rozhodnutia Komisie, ktorým bola uvedená pomoc uznaná za zlučiteľnú s vnútorným trhom, a jednak v situácii, keď uvedený hospodársky subjekt požiadal o pomoc v čase, keď bola nezákonná, keďže nebola oznámená tejto inštitúcii, hoci investícia, s ktorou bola pomoc spojená, bola uskutočnená v čase, keď bola uvedená schéma zákonná, keďže Komisia rozhodnutím uznala, že táto pomoc je zlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ v týchto dvoch situáciách príjemca pomoci zaplatí úroky zo súm, ktoré prípadne prijal v období, keď bola táto pomoc považovaná za nezákonnú.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 433, 14.12.2020 .