C-290/20

62020CJ0290

ROZSUDOK

SÚDNEHO DVORA (tretia komora)

z 24. februára 2022 ( *1 )

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Vnútorný trh so zemným plynom – Smernica 2009/73/ES – Článok 2 bod 3 – Pojem ‚preprava‘ – Článok 23 – Právomoc rozhodovať o pripojení zásobníkov, zariadení na spätné splyňovanie skvapalneného zemného plynu a priemyselných odberateľov k prepravnej sieti – Článok 32 ods. 1 – Prístup tretích strán – Možnosť priameho pripojenia koncových odberateľov k prepravnej sieti zemného plynu“

Vo veci C‑290/20,

ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ, podaný rozhodnutím Latvijas Republikas Satversmes tiesa (Ústavný súd, Lotyšsko) z 11. júna 2020 a doručený Súdnemu dvoru 30. júna 2020, ktorý súvisí s konaním:

generálny advokát: G. Pitruzzella,

tajomník: A. Calot Escobar,

so zreteľom na písomnú časť konania,

so zreteľom na pripomienky, ktoré predložili:

–

„Latvijas Gāze“ AS, v zastúpení: L. Liepa, advokāts,

–

fínska vláda, v zastúpení: H. Leppo, splnomocnená zástupkyňa,

–

Európska komisia, v zastúpení: O. Beynet a A. Sauka, splnomocnení zástupcovia,

po vypočutí návrhov generálneho advokáta na pojednávaní 6. októbra 2021,

vyhlásil tento

Právo Únie

Smernica 2009/73

3

Odôvodnenia 3, 4, 8, 14, 16, 23 až 26 a 61 smernice 2009/73 znejú takto:

„(3)

Slobody, ako sú voľný pohyb tovaru, sloboda usadiť sa a sloboda poskytovať služby, ktoré občanom Európskej únie zaručuje zmluva, sú dosiahnuteľné len na úplne otvorenom trhu, ktorý umožňuje všetkým spotrebiteľom slobodný výber svojich dodávateľov a všetkým dodávateľom slobodu zásobovať svojich odberateľov.

(14)

Ak je podnik, ktorý vlastní prepravnú sieť, k 3. septembru 2009 súčasťou vertikálne integrovaného podniku, členské štáty by preto mali mať možnosť vybrať si medzi oddelením vlastníctva a zriadením prevádzkovateľa siete alebo prevádzkovateľa prepravnej siete, ktorý je nezávislý od dodávateľských a ťažobných záujmov.

…

(16)

Úplná účinnosť alternatívy zriadenia nezávislého prevádzkovateľa siete alebo nezávislého prevádzkovateľa prepravnej siete by sa mala zabezpečiť prostredníctvom osobitných dodatočných pravidiel. Pravidlá o nezávislom prevádzkovateľovi prepravnej siete poskytujú vhodný regulačný rámec na zaručenie spravodlivej hospodárskej súťaže, dostatočných investícií, prístupu nových subjektov na trh a integrácie trhov so zemným plynom. Účinné oddelenie prostredníctvom nezávislého prevádzkovateľa prepravnej siete by sa malo opierať o organizačné opatrenia a opatrenia týkajúce sa riadenia prevádzkovateľov prepravných sietí a o opatrenia týkajúce sa investícií, pripojenia nových výrobných kapacít k sieti a integrácie trhov prostredníctvom regionálnej spolupráce. Nezávislosť prevádzkovateľa prepravnej siete by sa mala okrem iného zabezpečiť aj určitými prechodnými obdobiami, počas ktorých nebude vo vertikálne integrovanom podniku možné vykonávať žiadnu riadiacu alebo inú relevantnú činnosť, ktorá by poskytovala prístup k rovnakým informáciám, ako riadiaca činnosť. Model účinného oddelenia prostredníctvom nezávislého prevádzkovateľa prepravnej siete spĺňa požiadavky stanovené Európskou radou na jej zasadnutí, ktoré sa konalo 8. a 9. marca 2007.

Nediskriminačný prístup do distribučnej siete určuje prístup k odberateľom na maloobchodnej úrovni. … Na vytvorenie rovnakých podmienok na úrovni maloobchodu by sa teda mala činnosť prevádzkovateľov distribučných sietí monitorovať tak, aby sa im zabránilo využívať vertikálnu integráciu, pokiaľ ide o ich konkurenčné postavenie na trhu, a to najmä vo vzťahu k odberateľom plynu v domácnosti i malým odberateľom plynu mimo domácnosti.

(26)

Členské štáty by mali prijať konkrétne kroky na podporu širšieho využívania bioplynu a plynu z biomasy, producentom ktorých sa musí zaručiť nediskriminačný prístup do plynárenskej siete za predpokladu, že takýto prístup je na trvalom základe zlučiteľný s príslušnými technickými predpismi a bezpečnostnými normami.

…

(61)

Podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 z 13. júla 2009 o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn[, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1775/2005 ( Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 36 )] môže [Európska komisia] prijímať usmernenia na dosiahnutie potrebného stupňa harmonizácie. Takéto usmernenia, ktoré sú záväznými vykonávacími opatreniami, predstavujú, aj pokiaľ ide o niektoré ustanovenia tejto smernice, užitočný nástroj, ktorý sa môže v prípade potreby rýchlo upraviť.“

3.

‚preprava‘ je preprava zemného plynu cez sieť, ktorú tvoria najmä vysokotlakové plynovody, a ktorá nie je ťažobnou sieťou ani časťou vysokotlakového plynovodu používaného primárne na miestnu distribúciu zemného plynu, s cieľom dodať plyn odberateľom, ktorá však nezahŕňa dodávku;

…

5.

‚distribúcia‘ je preprava zemného plynu cez miestne alebo regionálne plynovodné siete na účely jeho dodania odberateľom, ale nezahrňuje dodávku;

…

11.

‚zariadenie LNG‘ je terminál, ktorý sa používa na skvapalnenie zemného plynu alebo dovoz, vykládku a spätné splyňovanie LNG, a zahŕňa podporné služby a dočasné uskladňovanie potrebné pre proces spätného splyňovania a následné dodanie do prepravnej siete, nezahŕňa však žiadnu časť terminálov LNG, ktoré sa používajú na uskladňovanie;

…

24.

‚odberateľ‘ je veľkoobchodný alebo koncový odberateľ zemného plynu alebo plynárenský podnik, ktorý nakupuje zemný plyn;

25.

5

Článok 8 uvedenej smernice s názvom „Technické pravidlá“ stanovuje:

„Regulačné orgány, ak tak členské štáty stanovili, alebo členské štáty zabezpečia určenie kritérií technickej bezpečnosti a vypracovanie a zverejnenie technických pravidiel, ktorými sa stanovujú minimálne technicko‑konštrukčné a prevádzkové požiadavky na pripojenie k zariadeniam LNG, zásobníkom, ďalším prepravným alebo distribučným sieťam a priamym plynovodom. Tieto technické pravidlá musia zabezpečovať interoperabilitu sietí a byť objektívne a nediskriminačné. V prípade potreby vydá agentúra príslušné odporúčania zamerané na dosiahnutie súladu s týmito pravidlami. …“

6

Článok 9 tej istej smernice, nazvaný „Oddelenie prepravných sietí a prevádzkovateľov prepravných sietí“, znie:

„1. Členské štáty zabezpečia, aby od 3. marca 2012:

ii)

priamo alebo nepriamo vykonávať kontrolu nad prevádzkovateľom prepravnej siete alebo nad prepravnou sieťou a priamo alebo nepriamo vykonávať kontrolu nad podnikom, ktorý vykonáva ťažobnú alebo dodávateľskú činnosť, alebo si v súvislosti s ním uplatňovať akékoľvek právo;

c)

tá istá osoba alebo tie isté osoby neboli oprávnené vymenúvať členov dozornej rady, správnej rady alebo orgánov, ktoré podnik právne zastupujú, prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prepravnej siete a priamo alebo nepriamo vykonávať kontrolu nad podnikom, ktorý vykonáva ťažobnú alebo dodávateľskú činnosť, alebo si v súvislosti s ním uplatňovať akékoľvek právo, a

d)

tá istá osoba nebola oprávnená byť členom dozornej rady, správnej rady alebo orgánov, ktoré podnik právne zastupujú, podniku, ktorý vykonáva ťažobnú alebo dodávateľskú činnosť, a prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prepravnej siete.

uplatňujú ustanovenia kapitoly IV.

9. Ak k 3. septembru 2009 patrí prepravná sieť vertikálne integrovanému podniku a ak sú zavedené opatrenia, ktoré zaručujú väčšiu nezávislosť prevádzkovateľa prepravnej siete ako ustanovenia kapitoly IV, členský štát sa môže rozhodnúť neuplatňovať odsek 1.

…“

7

Podľa článku 23 smernice 2009/73, ktorý má názov „Rozhodovacie právomoci týkajúce sa pripojenia zásobníkov, a priemyselných odberateľov k prepravnej sieti zariadení na spätné splyňovanie LNG [pripojenia zásobníkov, zariadení na spätné splyňovanie LNG a priemyselných odberateľov k prepravnej sieti – neoficiálny preklad ]“:

„1. Prevádzkovateľ prepravnej siete musí vypracovať a uverejniť transparentné a účinné postupy a tarify na nediskriminačné pripojenie zásobníkov, zariadení na spätné splyňovanie LNG a priemyselných odberateľov k prepravnej sieti. Tieto postupy podliehajú schváleniu regulačným orgánom.

„Regulačný orgán má tieto povinnosti:

…

m)

monitorovať čas, za ktorý prevádzkovatelia prepravnej a distribučnej siete zabezpečili pripojenie a opravu;

…“

Nariadenie č. 715/2009

„1.

Príslušné body zahŕňajú minimálne:

a)

všetky vstupné a výstupné body prepravnej siete prevádzkované prevádzkovateľom prepravnej siete s výnimkou výstupných bodov prepojených s jednotlivými koncovými zákazníkmi [koncovými odberateľmi – neoficiálny preklad ] a s výnimkou vstupných bodov, ktoré sú priamo prepojené s výrobným zariadením jednotlivého výrobcu, ktorý sa nachádza v EÚ;

…

2.

Rozhodnutím č. 1/7 z 18. apríla 2019 regulačný orgán schválil „Pravidlá pripojenia k prepravnej sieti zemného plynu pre výrobcov biometánu, prevádzkovateľov siete LNG a odberateľov zemného plynu“. Podľa týchto pravidiel sa okrem iného každý odberateľ zemného plynu môže v súlade so stanoveným postupom a podmienkami pripojiť k prepravnej sieti zemného plynu priamo, bez pripojenia cez prevádzkovateľa distribučnej siete.

Spor vo veci samej a prejudiciálne otázky

15

Do 3. apríla 2017 bola Latvijas Gāze, žalobkyňa vo veci samej, jediným podnikom, ktorý ako vertikálne integrovaný podnik pôsobil na lotyšskom trhu a zabezpečoval nákup, uskladňovanie, prepravu, distribúciu a uvádzanie zemného plynu na trh.

16

Po tomto dátume bola v rámci procesu liberalizácie trhu so zemným plynom v Lotyšsku založená „Conexus Baltic Grid“ AS ako spoločnosť oddelená od žalobkyne vo veci samej. Na túto spoločnosť, ktorej akcionárom nie je žalobkyňa vo veci samej, bola prevedená správa vnútroštátnej infraštruktúry prepravy zemného plynu a jediná prepravná sieť zemného plynu.

20

Žalobkyňa vo veci samej tvrdí okrem iného, že z článku 23 smernice 2009/73 vyplýva, že právna úprava prijatá členským štátom môže umožniť priame pripojenie odberateľov zemného plynu k prepravnej sieti zemného plynu len vtedy, ak im prevádzkovateľ distribučnej siete zamietol takéto pripojenie z technických alebo prevádzkových dôvodov alebo ak existujú iné objektívne dôvody, pre ktoré by bolo nevyhnutné priame pripojenie týchto odberateľov k prepravnej sieti zemného plynu.

21

Regulačný orgán sa naopak domnieva, že ani vnútroštátna právna úprava, ani článok 23 ods. 1 smernice 2009/73 nestanovujú obmedzenia v oblasti pripojenia zariadení odberateľov zemného plynu k prepravnej sieti.

22

Podľa vnútroštátneho súdu z článku 2 bodu 3 smernice 2009/73 na prvý pohľad vyplýva, že preprava zemného plynu ako druh činnosti týkajúcej sa dodávania zemného plynu osobitne vylučuje prepravu zemného plynu cez časť siete vysokotlakových plynovodov používaných primárne na miestnu distribúciu zemného plynu s cieľom dodať plyn koncovým odberateľom.

„1.

Majú sa článok 23 a článok 32 ods. 1 smernice 2009/73 vykladať v tom zmysle, že členské štáty sú povinné prijať právnu úpravu, podľa ktorej si jednak každý koncový odberateľ môže zvoliť, k akému typu siete – prepravnej alebo distribučnej – sa pripojí, a jednak je prevádzkovateľ siete povinný umožniť koncovému odberateľovi pripojiť sa k uvedenej sieti?

2.

Má sa článok 23 smernice 2009/73/ES vykladať v tom zmysle, že členské štáty sú povinné prijať právnu úpravu, podľa ktorej sa k prepravnej sieti zemného plynu môže pripojiť len koncový odberateľ plynu mimo domácnosti (teda len priemyselný odberateľ)?

3.

Má sa článok 23 smernice 2009/73, konkrétne pojem ‚nový priemyselný odberateľ‘, vykladať v tom zmysle, že uvedený článok stanovuje členským štátom povinnosť prijať právnu úpravu, podľa ktorej sa k prepravnej sieti zemného plynu môže pripojiť len koncový odberateľ plynu mimo domácnosti (teda len priemyselný odberateľ), ktorý ešte nikdy predtým nebol pripojený k distribučnej sieti?

27

Po prvé, pokiaľ ide o článok 32 ods. 1 smernice 2009/73, na úvod je potrebné uviesť, že znenie tohto ustanovenia je analogické so znením článku 20 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES ( Ú. v. EÚ L 176, 2003, s. 37 ; Mim. vyd. 12/002, s. 211), ako aj so znením článku 32 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES ( Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 55 ).

28

V tejto súvislosti Súdny dvor rozhodol, že článok 20 smernice 2003/54 sa má vykladať v tom zmysle, že toto ustanovenie podrobnejšie neupravuje povinnosti členských štátov týkajúce sa pripojenia zákazníkov k elektrickým sústavám, ale len ich povinnosti, pokiaľ ide o prístup do týchto sústav (pozri v tomto zmysle rozsudok z 9. októbra 2008, Sabatauskas a i., C‑239/07 , EU:C:2008:551 , bod 42 ).

29

Pritom ako uviedol generálny advokát v bodoch 24, 25 a 62 svojich návrhov, z právnej úpravy Únie jednak vyplýva, že vnútorný trh so zemným plynom má podobnú organizáciu ako vnútorný trh s elektrinou.

33

Z toho vyplýva, že podobne ako článok 20 ods. 1 smernice 2003/54, aj článok 32 ods. 1 smernice 2009/73 sa má vykladať v tom zmysle, že stanovuje povinnosti členských štátov, len pokiaľ ide o prístup do sietí, a nie pokiaľ ide o pripojenie k nim (pozri analogicky rozsudok z 9. októbra 2008, Sabatauskas a i., C‑239/07 , EU:C:2008:551 , bod 42 ). V dôsledku toho toto ustanovenie nemožno vykladať v tom zmysle, že sa ním štátom ukladá povinnosť zahrnúť do svojich príslušných právnych predpisov právo každého koncového odberateľa pripojiť sa k prepravnej sieti zemného plynu.

34

Po druhé takúto povinnosť nemožno vyvodiť ani z článku 23 uvedenej smernice.

35

V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že v súlade s článkom 9 smernice 2009/73 v spojení s jej odôvodnením 14 sú členské štáty povinné uskutočniť oddelenie prepravných sietí a prevádzkovateľov prepravných sietí od ťažobných a dodávateľských záujmov podľa niektorého z nasledujúcich modelov, a to oddelenie vlastníctva, ktoré znamená, že vlastník siete bude určený ako prevádzkovateľ siete, pričom bude nezávislý od dodávateľských a ťažobných záujmov (ďalej len „prvý model oddelenia“), vytvorenie nezávislého prevádzkovateľa siete (ďalej len „druhý model oddelenia“), alebo vytvorenie nezávislého prevádzkovateľa prepravnej siete (ďalej len „tretí model oddelenia“).

39

Ako uviedol generálny advokát v bodoch 38 až 40 svojich návrhov, v prejednávanej veci sa na základe informácií, ktoré má Súdny dvor k dispozícii, zdá, že Lotyšská republika si pri prebraní smernice 2009/73 zvolila prvý model oddelenia.

40

Z toho vyplýva, že s výhradou overení, ktoré prináleží vykonať vnútroštátnemu súdu, sa článok 23 smernice 2009/73 zdá byť irelevantný na účely vyriešenia sporu vo veci samej.

41

V každom prípade za predpokladu, že by sa článok 23 smernice 2009/73 v prejednávanej veci uplatnil, toto ustanovenie nemožno vykladať v tom zmysle, že z neho členským štátom vyplýva povinnosť stanoviť právo každého koncového odberateľa pripojiť sa za každých okolností k prepravnej sieti zemného plynu.

45

Vylúčenie koncových odberateľov z dvoch pojmov uvedených v bodoch 44 a 45 tohto rozsudku navyše zodpovedá aj tomu, čo je uvedené v odôvodnení 16 smernice 2009/73. Podľa tohto odôvodnenia by sa účinné oddelenie prostredníctvom nezávislého prevádzkovateľa prepravnej siete, v súlade s tretím modelom oddelenia, malo opierať o organizačné opatrenia a opatrenia týkajúce sa riadenia prevádzkovateľov prepravných sietí a o opatrenia týkajúce sa investícií, pripojenia nových výrobných kapacít k sieti a integrácie trhov prostredníctvom regionálnej spolupráce. Tieto opatrenia sú vykonávané prostredníctvom ustanovení kapitoly IV tejto smernice, pričom článkom 23 uvedenej smernice sa vykonávajú práve opatrenia týkajúce sa pripojenia nových „výrobných“ kapacít k sieti.

46

Po tretie, hoci vzhľadom na definície pojmov „odberateľ“ a „koncový odberateľ“, uvedené v bodoch 24 a 27 článku 2 smernice 2009/73, nie je vylúčené, že pojem „priemyselný odberateľ“, ktorý sa tiež nachádza v článku 23 ods. 2 tejto smernice, bez toho, aby bol definovaný, sa vzťahuje na určité kategórie koncových odberateľov, nič to nemení na tom, že ako v podstate uviedol generálny advokát v bode 78 svojich návrhov, tento pojem sa nevzťahuje na všetkých koncových odberateľov. Tento pojem konkrétne nezahŕňa „odberateľov plynu v domácnosti“ v zmysle článku 2 bodu 25 uvedenej smernice, teda odberateľov nakupujúcich zemný plyn pre svoju vlastnú spotrebu v domácnosti.

47

Vzhľadom na predchádzajúce úvahy je na prvú otázku potrebné odpovedať tak, že článok 23 a článok 32 ods. 1 smernice 2009/73 sa majú vykladať v tom zmysle, že z týchto ustanovení nevyplýva, že členské štáty majú povinnosť prijať právnu úpravu, podľa ktorej sa jednak každý koncový odberateľ môže rozhodnúť, že bude pripojený buď k prepravnej sieti, alebo k distribučnej sieti zemného plynu, a jednak prevádzkovateľ danej siete je povinný mu umožniť pripojiť sa k uvedenej sieti.

V každom prípade, aj keby sa uvedené ustanovenie mohlo uplatniť v prejednávanej veci, zákaz odmietnuť niektorým subjektom právo pripojiť sa k prepravnej sieti, ktorý toto ustanovenie ukladá prevádzkovateľovi tejto siete, ako taký vôbec neznamená povinnosť odmietnuť takéto pripojenie akémukoľvek inému typu odberateľa.

51

Ak si totiž dotknutý členský štát zvolí tretí model oddelenia, článok 23 smernice 2009/73 len obmedzí mieru voľnej úvahy tohto členského štátu pri orientovaní užívateľov na niektorý z typov siete (pozri analogicky rozsudok z 9. októbra 2008, Sabatauskas a i., C‑239/07 , EU:C:2008:551 , bod 47 ).

52

Vzhľadom na predchádzajúce úvahy je na druhú a tretiu otázku potrebné odpovedať tak, že článok 23 smernice 2009/73 sa má vykladať v tom zmysle, že členským štátom neukladá povinnosť prijať právnu úpravu, podľa ktorej sa k prepravnej sieti zemného plynu môže pripojiť iba priemyselný odberateľ.

O štvrtej otázke

56

Po prvé, hoci je pravda, že táto definícia vylučuje „[prepravu] zemného plynu cez… [časť] vysokotlakového plynovodu používaného primárne na miestnu distribúciu zemného plynu“, zahŕňa však „[prepravu] zemného plynu… s cieľom dodať plyn odberateľom“. Okrem toho jednak z článku 2 bodu 24 smernice 2009/73 vyplýva, že pojem „odberatelia“ sa vzťahuje okrem iného aj na koncových odberateľov, a jednak z bodu 7 toho istého článku 2 vyplýva, že pojem „dodávka“ zahŕňa „predaj vrátane ďalšieho predaja zemného plynu vrátane LNG odberateľom“. V dôsledku toho zo samotného znenia bodu 3 uvedeného článku 2, ktorý definuje pojem „preprava“, nemožno vyvodiť, že je vylúčené, aby koncový odberateľ mohol byť priamo pripojený k prepravnej sieti.

57

Po druhé je potrebné uviesť, že v článku 2 bode 3 smernice 2003/54 bol podobne definovaný pojem „prenos“, a to ako „[preprava] elektrickej energie v prepojenej sústave veľmi vysokého napätia a vysokého napätia s cieľom jej dodávky konečným zákazníkom alebo distribútorom, avšak nezahŕňa dodávku“. V rozsudku z 9. októbra 2008, Sabatauskas a i. ( C‑239/07 , EU:C:2008:551 ), pritom Súdny dvor uznal možnosť priameho pripojenia koncových zákazníkov k prenosovej sústave elektriny.

58

Táto definícia bola bez zmeny prevzatá do článku 2 bodu 3 smernice 2009/72.

62

Pokiaľ ide o bod 3.2 podbod 2 uvedených usmernení, toto ustanovenie jednak stanovuje, že informácie pre „jednotlivých [koncových odberateľov]“ a výrobné zariadenia, ktoré sú vylúčené z definície príslušných bodov, ako sa uvádza v bode 3.2 podbode 1 písm. a) tých istých usmernení, sa zverejňujú v súhrnnom formáte minimálne pre každú vyvažovaciu zónu, a jednak, že na účely uplatňovania tejto prílohy sa súhrn jednotlivých koncových odberateľov a výrobných zariadení považujú za jeden príslušný bod.

63

Vzhľadom na predchádzajúce úvahy je na štvrtú otázku potrebné odpovedať tak, že článok 2 bod 3 a článok 23 smernice 2009/73 sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia právnej úprave členského štátu, podľa ktorej preprava zemného plynu zahŕňa prepravu zemného plynu priamo do dodávateľskej siete zemného plynu koncového odberateľa.

O trovách

64

3.

Článok 2 bod 3 a článok 23 smernice 2009/73 sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia právnej úprave členského štátu, podľa ktorej preprava zemného plynu zahŕňa prepravu zemného plynu priamo do dodávateľskej siete zemného plynu koncového odberateľa.

Podpisy

( *1 ) Jazyk konania: lotyština.