C-80/20
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62020CN0080
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020279SK.01001701.xml
24.8.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 279/17
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Bucureşti (Rumunsko) 12. februára 2020 – Wilo Salmson France SAS/Agenžia Nažională de Administrare Fiscală – Direcžia Generală Regională a Finanželor Publice Bucureşti, Agenžia Nažională de Administrare Fiscală – Direcžia Generală Regională a Finanželor Publice Bucureşti – Administražia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenži
(Vec C-80/20)
(2020/C 279/23)
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunalul Bucureşti
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Wilo Salmson France SAS
Žalované: Agenžia Nažională de Administrare Fiscală – Direcžia Generală Regională a Finanželor Publice Bucureşti, Agenžia Nažională de Administrare Fiscală – Direcžia Generală Regională a Finanželor Publice Bucureşti – Administražia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenži
Prejudiciálne otázky
1.
Pokiaľ ide o výklad článku 167 v spojení s článkom 178 smernice 2006/112/ES ( 1 ) : odlišuje sa okamih vzniku práva odpočítať daň od okamihu, kedy sa toto právo uplatňuje v súvislosti so spôsobom fungovania systému DPH?
Na tieto účely je potrebné objasniť, či právo odpočítať DPH možno uplatniť pri neexistencii (platnej) daňovej faktúry za uskutočnený nákup tovaru.
2.
Pokiaľ ide o výklad uvedených ustanovení v spojení s ustanoveniami článku 14 ods. 1 písm. a) prvej vety smernice 2008/9/ES : aký je procesný referenčný bod pre posúdenie správnosti uplatnenia práva na odpočet DPH?
Na tieto účely je potrebné objasniť, či je možné podať žiadosť o vrátenie DPH, v súvislosti s ktorou vznikla daňová povinnosť pred „obdobím vrátenia dane“, príslušná fakturácia sa však vykonala v priebehu obdobia vrátenia dane.
3.
Pokiaľ ide o výklad uvedených ustanovení článku 14 ods. 1 písm. a) prvej vety smernice 2008/9/ES ( 2 ) v spojení s článkami 167 a 178 smernice 2006/112/ES : aké sú účinky zrušenia a opätovného vyhotovenia nových faktúr za nákup tovaru pred „obdobím vrátenia dane“ na uplatňovanie práva na vrátanie DPH za takýto nákup?
Na tieto účely je potrebné objasniť, či sa v prípade zrušenia pôvodných faktúr za nákup tovaru dodávateľom a následného vyhotovenia nových faktúr má uplatnenie práva príjemcu požiadať o vrátenie DPH týkajúcej sa predmetného nákupu vzťahovať na deň vyhotovenia nových faktúr. Ide pritom o situáciu, keď o zrušení pôvodných faktúr a vyhotovení nových faktúr nerozhoduje príjemca, ale ide výlučne o voľnú úvahu dodávateľa.
4.
Môže vnútroštátna legislatíva podriadiť vrátenie DPH poskytnuté v súlade so smernicou [2008/9/ES] podmienke vzniku daňovej povinnosti, a to v situácii, keď sa správna faktúra vyhotovila v období podania žiadosti?
( 1 ) Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty ( Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1 ).
( 2 ) Smernica Rady 2008/9/ES z 12. februára 2008, ktorou sa ustanovujú podrobné pravidlá pre vrátenie dane z pridanej hodnoty ustanovené v smernici 2006/112/ES zdaniteľným osobám, ktoré nie sú usadené v členskom štáte vrátenia dane, ale ktoré sú usadené v inom členskom štáte ( Ú. v. EÚ L 44, 2008, s. 23 ).