C-456/20
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62020CN0456
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020433SK.01002601.xml
14.12.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 433/26
Odvolanie podané 21. septembra 2020: Crédit agricole SA proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 8. júla 2020 vo veci T-576/18, Crédit agricole SA/ECB
(Vec C-456/20 P)
(2020/C 433/33)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: Crédit agricole SA (v zastúpení: A. Champsaur, A. Delors, avocates)
Ďalší účastník konania: Európska centrálna banka
Návrhy odvolateľky
—
Zrušiť bod 2 výroku rozsudku Všeobecného súdu z 8. júla 2020 vo veci T-576/18, Crédit Agricole SA/ECB, ktorým boli v zvyšnej časti zamietnuté návrhy odvolateľky na zrušenie rozhodnutia ECB ECB/SSM/2018-FRCAG-75 zo 16. júla 2018;
—
Vyhovieť všetkým návrhom predloženým odvolateľkou na prvom stupni na Všeobecnom súde;
—
uložiť ECB povinnosť nahradiť trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka tvrdí, že:
(1)
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 26 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a porušil zásadu retroaktívneho uplatnenia priaznivejšieho trestno-právneho predpisu, keď rozhodol, že se odvolateľka dopustila protiprávneho konania z dôvodu svojho uverejňovania informácií v súvislosti s Pilierom 3 a svojho vyhlásenia COREP za druhý štvrťrok roku 2016;
(2)
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a porušil povinnosť odôvodnenia, keď sa nevyjadril k žalobnému dôvodu vychádzajúcemu z rozporu rozhodnutia ECB/SSM/2018-FRCAG-75 so zásadou právnej istoty, a porušil zásadu právnej istoty, keď konštatoval existenciu porušenia článku 26 ods. 3 nariadenia č. 575/2013, hoci výslovne uznal nejasnosť tohto ustanovenia;
(3)
Všeobecný súd porušil článok 18 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami, ako aj povinnosť odôvodnenia, keď nepreukázal nedbalosť zo strany odvolateľky;
(4)
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a porušil povinnosť odôvodnenia, keď sa nevyjadril k žalobnému dôvodu vychádzajúcemu z rozporu rozhodnutia ECB/SSM/2018-FRCAG-75 so zásadou proporcionality a zásadou rovnosti zaobchádzania, a porušil tieto dve zásady, keď implicitne rozhodol, že sankcia bola v zásade odôvodnená.