C-560/20
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62020CN0560
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021072SK.01001003.xml
1.3.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 72/10
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Wien (Rakúsko) 26. októbra 2020 – CR, GF, TY
(Vec C-560/20)
(2021/C 72/14)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Verwaltungsgericht Wien
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Sťažovatelia: CR, GF a TY
Dotknutý orgán: Landeshauptmann von Wien
Prejudiciálne otázky
I.
Môžu sa rodičia (štátni príslušníci tretích krajín) utečenca, ktorý svoju žiadosť o azyl podal ako maloletá osoba bez sprievodu a ktorému bol azyl priznaný ešte ako maloletej osobe, aj naďalej odvolávať na článok 2 písm. f) v spojení s článkom 10 ods. 3 písm. a) smernice Rady 2003/86/ES ( 1 ) z 22. septembra 2003 o práve na zlúčenie rodiny, ak tento utečenec po priznaní azylu, ale počas konania o vydaní povolenia na pobyt pre jeho rodičov, dosiahol plnoletosť?
II.
Ak je odpoveď na prvú prejudiciálnu otázku kladná: Je v takomto prípade nevyhnutné, aby rodičia štátneho príslušníka tretej krajiny dodržali lehotu na podanie žiadosti o zlúčenie rodiny uvedenú v bode 61 rozsudku Súdneho dvora z 12. apríla 2018, C-550/16, A a S ( 2 ) „v zásade […] v lehote troch mesiacov odo dňa, kedy bola dotknutá maloletá osoba uznaná za utečenca“?
III.
Ak je odpoveď na prvú prejudiciálnu otázku kladná: Má sa plnoletej sestre uznaného utečenca, ktorá je štátnou príslušníčkou tretej krajiny, priamo na základe práva Únie vydať povolenie na pobyt, ak by rodičia utečenca pri odmietnutí udeliť povolenie na pobyt plnoletej sestre utečenca fakticky boli nútení vzdať sa svojho práva na zlúčenie rodiny podľa článku 10 ods. 3 písm. a) smernice 2003/86/ES, keďže plnoletá sestra tohto utečenca si z dôvodu svojho zdravotného stavu bezpodmienečne vyžaduje nepretržitú starostlivosť svojich rodičov a preto nemôže v krajine pôvodu zostať sama?
IV.
Ak je odpoveď na druhú prejudiciálnu otázku kladná: Aké kritériá sa majú uplatniť pri posúdení včasnosti v tom zmysle, či takáto žiadosť o zlúčenie rodiny bola podaná „v zásade“ v lehote troch mesiacov v zmysle úvah uvedených v bode 61 rozsudku Súdneho dvora z 12. apríla 2018, C-550/16, A a S?
V.
Ak je odpoveď na druhú prejudiciálnu otázku kladná: Môžu sa rodičia utečenca naďalej odvolávať na svoje právo na zlúčenie rodiny podľa článku 10 ods. 3 písm. a) smernice 2003/86/ES, ak medzi dňom, kedy bolo maloletej osobe priznané postavenie utečenca, a ich žiadosťou o zlúčenie rodiny uplynuli tri mesiace a jeden deň?
VI.
Môže členský štát v konaní o zlúčení rodiny podľa článku 10 ods. 3 písm. a) smernice 2003/86/ES od rodičov utečenca v zásade vyžadovať, aby splnili podmienky podľa článku 7 od. 1 smernice 2003/86/ES?
VII.
Závisí požadovanie splnenia podmienok uvedených v článku 7 ods. 1 smernice 2003/86/ES v súvislosti so zlúčením rodiny podľa článku 10 ods. 3 písm. a) smernice 2003/86/ES od toho, či v zmysle článku 12 ods. 1 tretieho pododseku smernice 2003/86/ES bola žiadosť o zlúčenie rodiny podaná v lehote troch mesiacov po priznaní postavenia utečenca?
( 1 ) Smernica Rady 2003/86/ES z 22. septembra 2003 o práve na zlúčenie rodiny ( Ú. v. EÚ L 251, 2003, s. 12 ; Mim. vyd. 19/006, s. 224).
( 2 ) EU:C:2018:248.