C-620/20
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62020CN0620
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021028SK.01003102.xml
25.1.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 28/31
Odvolanie podané 19. novembra 2020: International Management Group (IMG) proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 9. septembra 2020 vo veci T-381/15 RENV, IMG/Komisia
(Vec C-620/20 P)
(2021/C 28/51)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: International Management Group (IMG) (v zastúpení: L. Levi, J.-Y. de Cara, avocats)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 vo veci T-381/15/RENV,
—
v dôsledku toho vyhovel návrhom odvolateľky uplatneným na prvom stupni a potom upraveným, a teda
—
uložil ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť majetkovú a nemajetkovú ujmu, ako je upravená v jej pripomienkach po vrátené veci T-381/15 RENV,
—
uložil ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania odvolateľka uplatňuje nasledujúce odvolacie dôvody:
a)
O protiprávnosti konania Komisie
1.
Porušenie rozsudku Súdneho dvora z 31. januára 2019, International Management Group/Komisia (C-183/17 P a C-184/17 P).
2.
V napadnutom rozsudku je nesprávne vyložený pojem „medzinárodná organizácia“ stanovený finančnými predpismi: porušenie medzinárodného uznania, porušenie hierarchie noriem, porušenie už citovaného rozsudku Súdneho dvora z 31. januára 2019 a finančných predpisov.
3.
Porušenie zásady riadnej správy vecí verejných.
4.
V napadnutom rozsudku je nesprávne uplatnený pojem dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom.
b)
O ujme
1.
V súvislosti s návrhmi uvedenými v bode 40 prvej až tretej zarážke napadnutého rozsudku: porušenie zásady naturálnej náhrady, porušenie povinnosti súdu uviesť odôvodnenie, porušenie podmienok prípustnosti, porušenie článku 76 písm. e) a článku 84 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
2.
V súvislosti s návrhmi uvedenými v bode 40 štvrtej zarážke napadnutého rozsudku: porušenie povinnosti súdu uviesť odôvodnenie, porušenie článku 76 písm. e) a článku 84 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
3.
V súvislosti s nemajetkovou ujmou: porušenie zásady naturálnej náhrady, porušenie povinnosti súdu uviesť odôvodnenie; porušenie článku 76 písm. e) a článku 84 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu; porušenie neobmedzenej právomoci súdu.