← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·14.1.2020

T-20/20

Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62020TN0020

C_2020095SK.01003502.xml

23.3.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 95/35

Žaloba podaná 14. januára 2020 – Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis/Parlament

(Vec T-20/20)

(2020/C 95/46)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis AE (Kallithea Attikis, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis, lawyer)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu z 5. decembra 2019, ktorým bola umiestnená na druhé miesto vo výzve na predkladanie ponúk TRA/EU19/2019: Prekladateľskej služby, časť 5 (preklad do angličtiny),

uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť žalobkyni ujmu, ktorú utrpela v dôsledku straty zmluvy,

podporne, uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť žalobkyni ujmu, ktorú utrpela v dôsledku straty príležitosti,

uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť žalobkyni právne poplatky a ďalšie náklady a výdavky, ktoré vznikli v súvislosti s touto žalobou, a to aj v prípade, že by bola prejednávaná žaloba zamietnutá.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení – Porušenie povinnosti uviesť odôvodnenie, porušenie článku 296 ZFEÚ, bodu 31 oddielu 1 všeobecných ustanovení kapitoly 1 prílohy I nariadenia o rozpočtových pravidlách (EÚ) 2018/1046 ( 1 ) a článku 89 delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/715 ( 2 ) – Porušenie podstatných formálnych náležitostí a práva na účinný prostriedok nápravy.

Žalobkyňa tvrdí, že oznámené odôvodnenie nie je dostatočne konkrétne, pretože konkrétne neuvádza, aký nedostatok každého podkritéria zodpovedá bodom, ktoré boli odpočítané za každú údajnú individuálnu chybu v preklade. Žalobkyňa preto nemôže pochopiť, čoho sa chyba presne týka, ani nie je schopná zodpovedajúcim spôsobom analyzovať a argumentovať.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení.

Hodnotenie obsahuje viacero zjavne nesprávnych posúdení vo vzťahu k podkritériám „Štýl – zrozumiteľnosť“, „plynulosť – interpunkcia“, ako aj „spôsob prezentácie a presnosť“ a „chybný preklad“.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na nejasných hodnotiacich kritériách – Použitie rovnakého kritéria dvakrát – Pridelenie bodov za tu istú charakteristiku ponúk podľa dvoch rôznych hodnotiacich kritérií.

Jeden typ chyby nie je jasný, pretože v glosári špecifikácii ponuky sa nenachádza žiadna konkrétna analýza a nepredstavuje technický pojem v odbore prekladateľstva. Špecifikácie ponuky tiež upravujú prieskum rovnakých otázok v dvoch rôznych kritériách, čo skresľuje výsledok hodnotenia.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 21 ods. 2 prílohy I nariadenia o rozpočtových pravidlách (EÚ) 2018/1046 – Nevhodné zváženie kritérií na vyhodnotenie ponúk.

Cena sa počíta iba z 33 %, zatiaľ čo kvalita z 66 %, cene sa prikladá len veľmi malý význam, čo neutralizuje dopad nákladov v postupe zadávania zákazky, podporuje odber neprimerane drahých služieb, a má tak za následok nesprávne finančné riadenie.

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na porušení špecifikácií ponuky a článku 175 nariadenia o rozpočtových pravidlách (EÚ) 2018/1046, ktorý sa týka odkladnej lehoty.

Napriek oznámeniu Európskeho parlamentu, ktoré sa týka odkladu podpísania dotknutej zmluvy, obsahoval Úradný vestník EÚ oznámenie, že zmluva už bola podpísaná k 4. decembru 2019 a že nebola zverejnená žiadna oprava, čím došlo k porušeniu špecifikácií ponuky a článku 175 nariadenia o rozpočtových pravidlách č. 2018/1046, ktorý sa týka odkladnej lehoty.

( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 ( Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1 ).

( 2 ) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2019/715 z 18. decembra 2018 o rámcovom nariadení o rozpočtových pravidlách pre subjekty zriadené podľa ZFEÚ a Zmluvy o Euratome a uvedené v článku 70 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 ( Ú. v. EÚ L 122, 2019, s. 1 ).

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-20/20 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik