T-58/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0058
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020095SK.01004101.xml
23.3.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 95/41
Žaloba podaná 3. februára 2020 – NetCologne/Komisia
(Vec T-58/20)
(2020/C 95/50)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: NetCologne Gesellschaft für Telekommunikation mbH (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: M. Geppert, P. Schmitz a J. Schulze zur Wiesche, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie C(2019) 5187 final z 18. júla 2019, ktorým Komisia vyhlásila zlúčenie vo veci M.8864 – Vodafone/Certain Liberty Global Assets za zlučiteľné so spoločným trhom a Dohodou o EHP,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod: Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, porušila povinnosť odôvodnenia a povinnosť riadnej starostlivosti, keď nekonštatovala značné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na „trhu s maloobchodnou ponukou prenosu signálu televízneho vysielania pre zákazníkov z domácností s viacerými bytovými jednotkami“ s ohľadom na:
—
záver, že zlúčení účastníci nie sú priamymi konkurentmi,
—
záver, že zlúčení účastníci nie sú potenciálnymi konkurentmi a
—
negatívne vplyvy, ktoré bude mať toto zlúčenie.
2.
Druhý žalobný dôvod: Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, porušila povinnosť odôvodnenia a povinnosť riadnej starostlivosti, keď nekonštatovala značné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na „trhu s maloobchodnou ponukou prenosu signálu televízneho vysielania pre zákazníkov z domácností s jednou bytovou jednotkou“ s ohľadom na záver, že zlúčení účastníci nie sú potenciálnymi ani priamymi konkurentmi.
3.
Tretí žalobný dôvod: Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a porušila články 2 a 8 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 ( 1 ) pri vymedzení trhu a pri posúdení vplyvov hospodárskej súťaže na ponuku balíkov multi-play a najmä ponúk pevných telekomunikačných služieb v kombinácii s mobilnými telekomunikačnými službami („balíčky FMC“).
4.
Štvrtý žalobný dôvod: Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, porušila články 2 a 8 nariadenia č. 139/2004, ako aj svoju povinnosť odôvodnenia a riadnej starostlivosti pri posúdení a konštatovaní záväzku veľkoobchodného káblového širokopásmového prístupu.
( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Nariadenie ES o fúziách) ( Ú. v. EÚ L 24, 2004, s. 1 )