T-132/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0132
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020161SK.01004601.xml
11.5.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 161/46
Žaloba podaná 28. februára 2020 – NEC Oncoimmunity/EASME
(Vec T-132/20)
(2020/C 161/58)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: NEC Oncoimmunity A/S (Oslo, Nórsko) (v zastúpení: T. Nordby, R. Bråthen a O. Brouwer, lawyers)
Žalovaná: Výkonná agentúra pre malé a stredné podniky (EASME)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
primárne, v zmysle článku 263 ZFEÚ:
—
zrušil napadnuté rozhodnutie [rozhodnutie zo 16. decembra 2019, ktorým sa ukončuje účasť žalobkyne na konaní H2020/EIC/SMEInst-2018-2020-2 v súvislosti s projektom MEDIVAC(850078)],
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne a trovy konania akýchkoľvek vedľajších účastníkov konania.
—
subsidiárne, v zmysle článku 272 ZFEÚ:
—
určil, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore so zmluvnými povinnosťami žalovanej,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne a trovy konania akýchkoľvek vedľajších účastníkov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody týkajúce sa jej žalobného návrhu podľa článku 263 ZFEÚ a jeden žalobný dôvod týkajúci sa jej žalobného návrhu podľa článku 272 ZFEÚ.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na článku 263 ZFEÚ, v rámci ktorého žalobkyňa uvádza, že žalovaná sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a nesprávne uplatnila kritériá oprávnenosti pre udelenie grantu z nástroja pre MSP stanovené v nariadení č. 1290/2013. ( 1 )
2.
Druhý žalobný dôvod založený na článku 263 ZFEÚ, v rámci ktorého žalobkyňa uvádza, že žalovaná sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keďže napadnuté rozhodnutie porušuje zásadu rovnosti zaobchádzania.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na článku 263 ZFEÚ, v rámci ktorého žalobkyňa uvádza, že napadnuté rozhodnutie porušuje zásady právnej istoty a legitímnej dôvery.
4.
Jediný žalobný dôvod založený na článku 272 ZFEÚ, v rámci ktorého žalobkyňa uvádza, že napadnuté rozhodnutie má za následok aj nesprávny výklad a porušenie zmluvných povinností vo vzťahu k žalobkyni, a to osobitne z dôvodu zisteného nesprávneho výkladu uplatniteľného práva a diskriminačnej praxe.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1290/2013 z 11. decembra 2013, ktorým sa ustanovujú pravidlá účasti na programe Horizont 2020 – rámcový program pre výskum a inováciu (2014 – 2020) a pravidlá jeho šírenia, a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1906/2006 ( Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 81 ).