Všeobecný súd Európskej únie·8.3.2020

T-146/20

Zrušuje

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62020TN0146
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2020201SK.01002601.xml

15.6.2020

Úradný vestník Európskej únie

C 201/26

Žaloba podaná 8. marca 2020 – Csordas a i./Komisia

(Vec T-146/20)

(2020/C 201/38)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Annamaria Csordas (Luxemburg, Luxembursko), Adrian Sorin Cristescu (Luxembursko), Jean Putz (Esch-sur-Alzette, Luxembursko), Miguel Vicente-Nunez (Luxembursko) (v zastúpení: M.-A. Lucas, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

pred rozhodnutím o žalobe

—

uložil Komisii povinnosť, aby prostredníctvom opatrení na vykonanie dokazovania a zabezpečenia priebehu konania po tom, ako od odborových zväzov (OZ), ktoré zostavili kandidátsku listinu č. 3, získala informácie, uviedla počet kandidátov uvedených na tejto listine, ktorých nominoval každý z týchto zväzov, a rozlišovala pritom medzi členmi a náhradníkmi, ako aj uviedla kľúč rozdelenia mandátov kandidátskej dvojice existujúceho medzi členom a náhradníkom;

rozhodujúc o žalobe:

—

konštatoval protiprávnosť opomenutia Komisie určiť, zabrániť resp, namietať proti:

—

odmietnutiu predsedu volebnej komisie z 28. októbra 2019 zverejniť oznámenie, aby informoval zamestnancov o dohode uzavretej 14. októbra 2019 medzi FFPE, R&D, Solidarité européenne, TAO-AFI, USF-L a U4U o rozdelení mandátov svojej spoločnej listiny „Ensemble au Luxemburg“;

—

uverejneniu tejto dohody predsedom volebnej komisie v neurčitom okamihu v priebehu volieb, v ktorom nebola uvedená skutočnosť, že určité OZ sa zlúčili alebo spojili, ani počet kandidátov nominovaných každým z týchto zväzov;

—

neuvedenie OZ zastupovaného každým kandidátom listiny č. 3 „Ensemble au Luxembourg“, hoci OZ, ktoré zostavili túto listinu, patrili do rôznych odborových organizácií a niektoré z nich majú sídlo v Bruseli a túto listinu nepodporovali;

—

oznámeniu výsledkov volieb 26. novembra 2019;

—

vytvoreniu miestnej luxemburskej sekcie výboru zamestnancov v dôsledku volieb z novembra 2019;

—

rozhodnutiam miestnej luxemburskej sekcie výboru zamestnancov týkajúcim sa vymenovania zástupcov vo výbore zamestnancov;

—

zrušil prispôsobenie mandátov OZ kandidujúcich vo voľbách do výboru zamestnancov v novembri 2019, ktoré bolo stanovené Komisiou po oznámení výsledkov volieb na základe dohody o rozdelení mandátov zo 14. októbra 2019;

—

zrušil každé rozhodnutie, ktorým boli OZ, ktoré podpísali dohodu zo 14. októbra 2019, alokované prostriedky, ktoré prevyšujú tie, ktorými disponovali na základe mandátov, ktoré im boli pridelené v dôsledku volieb do výboru zamestnancov v roku 2016;

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú štyri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady slobodných a demokratických volieb, pretože kvôli opomenutiu predsedu volebnej komisie zverejniť dohodu o rozdelení mandátov pred začiatkom volieb, vyvolali logá na volebnom plagáte listiny č. 3 „Ensemble Luxembourg“ u voličoch dojem, že túto listinu zostavilo päť odborových združení (OZ) označených ako takých, ktoré boli zastúpené 20 dvojicami kandidátov rovnakým pomerom, zatiaľ čo z dohody vyplývalo, že zoznam bol zostavený šiestimi OZ – medzi nimi dvomi inak označenými –, ktoré boli zastúpené nepomerne.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady slobodných a demokratických volieb, pretože zverejnenie dohody o rozdelení mandátov predsedom volebnej komisie v priebehu volieb pri niektorých voličoch vyvolalo dojem, že túto listinu zostavilo šesť OZ, ktoré boli zastúpené 20 dvojicami kandidátov v pomere uvedenom v dohode, zatiaľ čo v skutočnosti bola zostavená tromi OZ a spojením troch ďalších, pričom jeden z posledných uvedených mohol zastupovať ostatné dva, ktoré v dôsledku toho neboli zastúpené kandidátmi listiny, prinajmenšom nie v uvedenom pomere.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení slobodnej voľby medzi kandidátmi listiny č. 3 a pravdepodobnosti zámeny, pokiaľ ide o tak podporovaný OZ, pretože ani listina č. 3 „Ensemble Luxembourg“ ani príslušný volebný plagát neuvádzali OZ zastúpeného každým z kandidátov uvedených na tejto listine, hoci išlo o listinu zostavenú šiestimi rôznymi OZ, resp. tromi OZ a zlúčením alebo spojením troch ďalších, ktoré boli súčasťou rôznych odborových organizácií so sídlom v Luxemburgu, ale aj v Bruseli, pričom nie všetky z nich vyjadrili podporu spoločnej listine.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady slobodných a demokratických volieb, pretože zverejnenie dohody o rozdelení mandátov v priebehu volieb predsedom volebnej komisie u voličov vyvolalo dojem, že OZ, ktoré zostavili listinu č. 3, sú zastúpené počtom kandidátov, ktorý zodpovedá pomeru uvedenému každým z nich, čo v skutočnosti tak nebolo, alebo prinajmenšom, že R&D získal časť mandátov od Solidarité européenne, zatiaľ čo v skutočnosti to boli USF-L, ako aj FFPE a U4U, ktoré časť svojich mandátov postúpili R&D.