T-269/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0269
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020222SK.01003301.xml
6.7.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 222/33
Žaloba podaná 5. mája 2020 – Pšonka/Rada
(Vec T-269/20)
(2020/C 222/36)
Jazyk konania: čeština
Účastníci konania
Žalobca: Viktor Pavlovyč Pšonka (Kyjev, Ukrajina) (v zastúpení: M. Mleziva, advokát)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/373 z 5. marca 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine ( 1 ) , a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/370 z 5. marca 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine ( 2 ) , a to v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu,
—
rozhodol, že Rada Európskej únie bude znášať svoje vlastné trovy konania a nahradí trovy konania vynaložené žalobcom.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu veci verejných
—
žalobca odôvodňuje svoju žalobu okrem iného tým, že Rada Európskej únie nepostupovala pri prijímaní napadnutého rozhodnutia s náležitou starostlivosťou, keďže sa pred jeho prijatím nezaoberala tvrdeniami a dôkazmi, ktoré predložil žalobca a ktoré svedčia v jeho prospech, pričom vychádzala v zásade zo stručného zhrnutia Generálnej prokuratúry Ukrajiny a nepožadovala žiadne doplňujúce informácie o priebehu vyšetrovania na Ukrajine.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení vlastníckeho práva žalobcu
—
žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že obmedzenia, ktoré sú voči nemu prijaté, sú neprimerané, nadbytočné a sú v rozpore so zárukami medzinárodnoprávnej ochrany vlastníckeho práva žalobcu.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení základných práv žalobcu zaručených Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd
—
žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že tým, že boli voči nemu prijaté reštriktívne opatrenia, došlo k porušeniu jeho práva na spravodlivý proces, prezumpcie neviny, práva na obhajobu, ako aj ochrany súkromného vlastníctva.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 71, 2020, s. 10 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 71, 2020, s. 1 .