T-404/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0404
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020297SK.01004101.xml
7.9.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 297/41
Žaloba podaná 27. júna 2020 – Global Translation Solutions/Komisia
(Vec T-404/20)
(2020/C 297/54)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Global Translation Solutions ltd (Valletta, Malta) (v zastúpení: C. Mifsud-Bonnici, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutia žalovanej zo 17. apríla 2020 (i) o pridelení časti zákazky 22 EN>MT v rámci verejného obstarávania TRAD19 úspešnému uchádzačovi a (ii) odmietnutí predloženej ponuky žalobkyne, pokiaľ ide o časť 22, ako aj všetky súvisiace rozhodnutia žalovanej,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že rozhodnutia žalovanej zo 17. apríla 2020 (i) o pridelení časti zákazky 22 EN>MT v rámci verejného obstarávania TRAD19 úspešnému uchádzačovi a (ii) odmietnutí predloženej ponuky žalobkyne, pokiaľ ide o časť 22, sú nezákonné, keďže sú založené na závažnom zjavne nesprávnom posúdení pri vypracovaní štandardnej hodnotiacej tabuľky na hodnotenie testu revízií.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že rozhodnutia žalovanej zo 17. apríla 2020 (i) o pridelení časti zákazky 22 EN>MT v rámci verejného obstarávania TRAD19 úspešnému uchádzačovi a (ii) odmietnutí predloženej ponuky žalobkyne, pokiaľ ide o časť 22, sú nezákonné, keďže znenie štandardnej hodnotiacej tabuľky je okrem iného v rozpore s článkom 160 ods. 1 rozpočtových pravidiel ( 1 ) , ako aj so všeobecnými zásadami práva Únie, vrátane práva verejného obstarávania, ako sú okrem iného zásady rovnosti zaobchádzania a transparentnosti.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na je založený na tvrdení, že rozhodnutia žalovanej zo 17. apríla 2020 (i) o pridelení časti zákazky 22 EN>MT v rámci verejného obstarávania TRAD19 úspešnému uchádzačovi a (ii) odmietnutí predloženej ponuky žalobkyne, pokiaľ ide o časť 22, sú nezákonné, keďže žalovaná si nesplnila povinnosť odôvodnenia svojich rozhodnutí o odmietnutí ponuky žalobkyne, ako to vyžaduje právo Únie a judikatúra Súdneho dvora.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že rozhodnutia žalovanej zo 17. apríla 2020 (i) o pridelení časti zákazky 22 EN>MT v rámci verejného obstarávania TRAD19 úspešnému uchádzačovi a (ii) odmietnutí predloženej ponuky žalobkyne, pokiaľ ide o časť 22, sú nezákonné, keďže správanie žalovanej počas komunikácie so žalobkyňou po 17. apríli 2020, najmä pokiaľ ide o jej vysvetlenia týkajúce sa štandardnej tabuľky a „vopred definovaných chýb“, bolo v rozpore so všeobecnými zásadami náležitej starostlivosti, riadnej správy vecí verejných a verejného obstarávania.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 ( Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1 ).