T-452/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0452
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020287SK.01004001.xml
31.8.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 287/40
Žaloba podaná 15. júla 2020 – Facebook Ireland/Komisia
(Vec T-452/20)
(2020/C 287/60)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Facebook Ireland Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: D. Jowell, QC, D. Bailey, Barrister, J. Aitken, D. Das, S. Malhi, R. Haria, M.M. Quayle, Solicitors a T. Oeyen, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
čiastočne zrušil článok 1 rozhodnutia Komisie C(2020) 3013 final, zo 4. mája 2020 (vec AT.40684 – Facebook Marketplace) v rozsahu, v akom požaduje interné dokumenty špecifikované v prílohe I.B,
—
subsidiárne: (i) čiastočne zrušil článok 1 sporného rozhodnutia Facebook Marketplace v rozsahu v akom protiprávne požaduje irelevantné dokumenty; (ii) čiastočne zrušil článok 1 sporného rozhodnutia Facebook Marketplace tak, aby nezávislí právnici kvalifikovaní v EÚ mohli vykonať relevantné preskúmanie dokumentov, ktorých sa týka žiadosť z rozhodnutia Facebook Marketplace tak, aby nemuseli byť predložené dokumenty, ktoré sú zjavne irelevantné pre vyšetrovanie a/alebo osobné dokumenty; a/alebo (iii) čiastočne zrušil článok 1 sporného rozhodnutia Facebook Marketplace v rozsahu v akom protiprávne vyžaduje predloženie irelevantných dokumentov, ktoré sú osobnej alebo súkromnej povahy,
—
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania žalobkyne.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod, v ktorom žalobkyňa tvrdí, že sporné rozhodnutie tým, že požaduje, aby boli predložené dokumenty, ktoré sú v jasnej väčšine úplne irelevantné a/alebo ide o osobné dokumenty, porušuje zásadu potrebnosti reflektovanú v článku 18 ods. 3 nariadenia č. 1/2003 a/alebo porušuje práva spoločnosti Facebook na obhajobu a/alebo predstavuje zneužitie právomoci. Komisia sa teda dopustila nesprávneho právneho posúdenia a/alebo nesprávneho posúdenia pri uplatnení článku 18 ods. 3 nariadenia č. 1/2003.
2.
Druhý žalobný dôvod, v ktorom žalobkyňa tvrdí, že sporné rozhodnutie tým, že vyžaduje predloženie tak veľa dokumentov (napríklad: korešpondenciu zamestnancov ohľadom zdravotných záležitostí; korešpondencia v čase smútku po úmrtí; dokumenty týkajúce sa osobných majetkových investícií; prihlášky do zamestnania; interné hodnotenia; a dokumenty posudzujúce bezpečnostné riziká pre členov rodiny kľúčových zamestnancov spoločnosti Facebook), porušuje základné právo na súkromie, zásadu proporcionality a základné právo na riadnu správu.
3.
Tretí žalobný dôvod, v ktorom žalobkyňa tvrdí, že sporné rozhodnutie Facebook Marketplace nevysvetľuje ako vyhľadávacie výrazy z neho identifikujú len dokumenty potrebné a relevantné pre vyšetrovanie Komisie, ani nevysvetľuje prečo nie je povolená akákoľvek revízia relevantnosti zo strany externých právnikov kvalifikovaných v Únii, ani nevysvetľuje a ani neposkytuje právny priestor pre osobné a/alebo úplne irelevantné dokumenty a preto je založené na nedostatočnom odôvodnení v rozpore s článkom 18 ods. 3 nariadenia č. 1/2003 a článkom 296 ZFEÚ.