T-470/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0470
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020339SK.01002202.xml
12.10.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 339/22
Žaloba podaná 23. júla 2020 – DD/FRA
(Vec T-470/20)
(2020/C 339/29)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: DD (v zastúpení: A. Blot a L. Levi, advokáti)
Žalovaná: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie riaditeľa FRA z 11. novembra 2019 o uložení disciplinárnej sankcie spočívajúcej v odvolaní z funkcie s účinnosťou od 15. novembra 2019,
—
v prípade potreby zrušil rozhodnutie riaditeľa FRA z 15. apríla 2020, ktoré bolo doručené v ten istý deň, ktorým bola zamietnutá sťažnosť podaná žalobcom proti vyššie uvedenému rozhodnutiu zo 16. decembra 2019,
—
rozhodol o nahradení majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá bola spôsobená žalobcovi,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu žaloby uvádza žalobca dve skupiny žalobných dôvodov, ktoré sa týkajú vecných a procesných otázok a zásady proporcionality.
Pokiaľ ide o vec samu:
1.
Prvý vecný žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení a zjavne nesprávnom posúdení – Porušenie zásady právnej istoty – Porušenie článku 7 ods. 1 rakúskeho autorského práva – Porušenie článku 11 Charty základných práv.
2.
Druhý vecný žalobný dôvod je založený na porušení zásad riadnej správy veci verejných a náležitej starostlivosti – Porušenie zásady prezumpcie neviny – Dôkazné bremeno – Nezistenie skutkového stavu – Povinnosť vydávať uvážlivé vyhlásenia.
3.
Tretí vecný žalobný dôvod je založený na nedostatku nestrannosti, neutrality a objektivity zo strany riaditeľa ako menovacieho orgánu – Porušenie prezumpcie neviny – Zneužitie právomoci.
4.
Štvrtý vecný žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnych posúdeniach.
—
i. Údajné porušenie článku 11 služobného poriadku žalobcom nie je podložené zo skutkového hľadiska.
—
ii. Údajné porušenie článku 12 služobného poriadku žalobcom nie je podložené zo skutkového hľadiska.
—
iii. Údajné porušenie článku 21 služobného poriadku žalobcom nie je podložené zo skutkového hľadiska.
Pokiaľ ide o konanie, žalobca sa odvoláva na tieto procesné nezrovnalosti:
1.
Prvý procesný žalobný dôvod je založený na tom, že pre začatie správneho vyšetrovania neexistovali ani žiadne prima facie dôkazy a disciplinárne konanie bolo začaté neoprávnene.
2.
Druhý procesný žalobný dôvod je založený na nerešpektovaní mandátu zo strany vyšetrovateľa – Žalovaná porušila takisto: článok 4 ods. 2 a článok 7 ods. 6 rozhodnutia FRA č. 2013/01 ( 1 ) , článok 4 ods. 1 písm. a), b), c) a d) a článok 5 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2018/1725 ( 2 ) a – pred dátumom uplatniteľnosti nariadenia 2018/1725 – článok 4 ods. 1 písm. a), b), c) a d) a článok 5 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) 45/2001 ( 3 ) – Ďalej sa uvádza porušenie účinkov zrušujúceho rozsudku.
3.
Tretí procesný žalobný dôvod je založený na nedostatku nestrannosti, neutrality a objektivity zo strany vyšetrovateľa.
4.
Štvrtý procesný žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu, najmä práva byť vypočutý – Žalovaná porušila články 1, 2 a 12 prílohy IX služobného poriadku.
5.
Piaty procesný žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy veci verejných a povinnosti náležitej starostlivosti – Žalovaná porušila primeranú lehotu a článok 22 prílohy IX služobného poriadku.
Žalobca sa okrem toho odvoláva na porušenie zásady proporcionality.
( 1 ) Rozhodnutie o vykonávaní správnych vyšetrovaní a disciplinárnych konaní.
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES ( Ú. v. EÚ L 295, 2018, s. 39 ).
( 3 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov ( Ú. v. ES L 8, 2001, s. 1 ; Mim. vyd. 13/026, s. 102).