T-490/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0490
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020329SK.01001801.xml
5.10.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 329/18
Žaloba podaná 2. augusta 2020 – CH a CN/Parlament
(Vec T-490/20)
(2020/C 329/36)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobcovia: CH a CN (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, advokát)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
rozhodol, že žaloba je prípustná,
—
zrušil napadnuté rozhodnutia v rozsahu, v akom nezaujali konečné stanovisko, pokiaľ ide o skutočnosť oznámeného psychického obťažovania,
—
uložil ex aequo et bono žalovanému povinnosť zaplatiť každému z nich sumu 5 000 eur, spolu s úrokmi z omeškania až do doby úplného zaplatenia, ako náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej prekročením primeranej lehoty,
—
uložil ex aequo et bono žalovanému povinnosť zaplatiť každému sumu 100 000 eur spolu s úrokmi z omeškania až do doby úplného zaplatenia ako náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej nezaujatím konečného stanoviska, pokiaľ ide o skutočnosť oznámeného psychického obťažovania,
—
uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobcovia na podporu žaloby podanej proti rozhodnutiam Parlamentu z 13. septembra 2019, ktorými orgán tejto inštitúcie oprávnený uzatvárať pracovné zmluvy v odpovedi na ich žiadosti o pomoc nezaujal konečné stanovisko, pokiaľ ide o skutočnosť oznámeného psychického obťažovania, uvádzajú dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti poskytnúť pomoc a článku 24 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) z dôvodu, že orgán Parlamentu oprávnený uzatvárať pracovné zmluvy tým, že nezaujal konečné stanovisko k oznámenému psychickému obťažovaniu, nesplnil povinnosť pomoci, ktorá mu prináleží.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nesplnení povinnosti starostlivosti a zásady riadnej správy, ako aj porušení práva na dôstojnosť a článkov 1 a 31 Charty základných práv Európskej únie z dôvodu, že orgán Parlamentu oprávnený uzatvárať pracovné zmluvy tým, že nezaujal konečné stanovisko k oznámenému psychickému obťažovaniu, porušil zásadu riadnej správy, neslnil svoju povinnosť starostlivosti, čím porušil právo žalobcov na dôstojnosť.