T-507/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0507
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020329SK.01002201.xml
5.10.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 329/22
Žaloba podaná 6. augusta 2020 – Colombani/ESVČ
(Vec T-507/20)
(2020/C 329/41)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Jean-Marc Colombani (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: N. de Montigny, advokát)
Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie ESVČ o zamietnutí jeho návrhu na výkon rozsudku vydaného vo veci T-372/18, ako bol tento rozsudok prevzatý do oznámenia pána X z 23. marca 2020 a v rozsahu, v akom to bude potrebné, rozhodnutie ESVČ o zamietnutí jeho sťažnosti R/195/20, ktorou opätovne požadoval výkon rozsudku vydaného vo veci T-372/18, ako bola táto sťažnosť prevzatá do oznámenia pani Y z 30. júla 2020,
—
zrušil rozhodnutie, ktorým ESVČ zamietla jeho kandidatúra na miesto vedúceho delegácie EÚ v Kórei, doručené oznámením z 29. októbra 2019 a podpísané riaditeľkou ľudských zdrojov, na základe toho, že ESVČ odmietlo odôvodniť toto rozhodnutie, ako aj rozhodnutie o zamietnutí jeho žiadosti o prístup k dokumentom, ktoré bolo doručené e-mailom od sekretariátu Poradného výboru pre menovania (PVM) ESVČ z 24. januára 2020,
—
jednak zrušil rozhodnutia menovacieho orgánu ESVČ z 27. novembra 2019 o neprijatí jeho kandidatúry na miesto vedúceho delegácie EÚ v Uzbekistane a na miesto vedúceho delegácie EÚ v Severnom Macedónsku, a jednak zrušil rozhodnutie z 21. februára 2020, ktorým sa zamieta jeho žiadosť o prístup k dokumentom,
—
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť náhradu škody kompenzujúcu majetkovú ujmu vo výške 3 500 eur a psychickú ujmu vo výške symbolicky stanoveného 1 eura,
—
uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov, z ktorých prvé tri sa týkajú nedodržania rozsudku vo veci T-372/18, Colombani/ESVČ, a posledné tri sa týkajú rozhodnutí o zamietnutí kandidatúr žalobcu a rozhodnutí o zamietnutí jeho žiadostí o prístup k dokumentom.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 266 ZFEÚ a na nesprávnom služobnom postupe.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nedostatku neutrality, nestrannosti, nezávislosti a spravodlivého zaobchádzania.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení pri výklade pojmu osobné údaje a pri výklade nariadení č. 2018/1725 a č. 1049/2001, ako aj nezaujatí takého výkladu článku 6 prílohy III Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, ktorý by bol zlučiteľný s ustanoveniami týchto nariadení.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení článku 52 Charty základných práv Európskej únie v tom zmysle, že obmedzenie práva na prístup k informáciám porušuje zásady riadnej správy vecí verejných, právo na spravodlivý proces, rovnosť zbraní, právo na účinný prostriedok nápravy a bráni súdnemu preskúmaniu sporných aktov.