T-529/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0529
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020339SK.01003001.xml
12.10.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 339/30
Žaloba podaná 21. augusta 2020 – LR/EIB
(Vec T-529/20)
(2020/C 339/38)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobca: LR (v zastúpení: Á. Gómez de la Cruz Pérez, advokát)
Žalovaná: Európska investičná banka
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie žalovanej z 9. januára 2020, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o príspevok na presídlenie pri príležitosti presťahovania sa do miesta strediska jeho záujmov po skončení pracovného pomeru u žalovanej, ako aj rozhodnutie z 15. mája 2020 o zamietnutí administratívnej sťažnosti žalobcu z 19. februára 2020 podanej proti rozhodnutiu žalovanej z 9. januára 2020,
—
zrušil rozhodnutie žalovanej z 15. mája 2020, ktorým sa zamieta žiadosť žalobcu z 19. februára 2020 o priznaní nároku na príspevok na presídlenie, ak Všeobecný súd alebo Súdny dvor prizná tento nárok žalobcom vo veci T-387/19, DF a DG/EIB,
—
zaviazal žalovanú zaplatiť príspevok na presídlenie spolu s úrokmi z omeškania podľa sadzby Európskej centrálnej banky zvýšenej o dva percentuálne body až do úplného zaplatenia príspevku,
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom právnom posúdení.
—
Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že nový výklad výnimky stanovenej v článku 13 administratívnych ustanovení EIB od roku 2017 je postihnutý zjavne nesprávnym právnym posúdením a je v rozpore s vlastnými aktami tejto inštitúcie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti prejednania veci so zástupcami zamestnancov.
—
Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že nový výklad je skrytým legislatívnym procesom vedeným nepríslušným orgánom bez dodržania formy a postupu, pri ktorom nedošlo k prejednaniu so zástupcami zamestnancov.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality, zásady nadobudnutých práv a zásady prechodného režimu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zákazu diskriminácie.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti starostlivosti a zásady riadnej správy vecí verejných.