T-567/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0567
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020371SK.01002501.xml
3.11.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 371/25
Žaloba podaná 10. septembra 2020 – ML/Komisia
(Vec T-567/20)
(2020/C 371/29)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: ML (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,
v dôsledku toho:
—
zrušil rozhodnutie Komisie z 30. júna 2020 neprijať prihlášku žalobcu v rámci verejného obstarávania č. [ dôverné ] ( 1 ) ,
—
uložil náhradu škody spočívajúcej v strate príležitosti na vyhodnotenie ponuky a získanie verejnej zákazky v hodnote 1 500 000 eur na obdobie desiatich rokov,
—
uložil zaplatenie symbolického eura, s výhradou spresnenia, z titulu náhrady škody,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia. Žalobca sa v tejto súvislosti domnieva, že odôvodnenie napadnutého rozhodnutia je nedostatočné, najmä pokiaľ ide o kritérium hospodárskej a finančnej spôsobilosti.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení súťažných podkladov a zjavne nesprávnom posúdení. Podľa napadnutého rozhodnutia žalobca nesplnil ani kritériá týkajúce sa hospodárskej a finančnej spôsobilosti ani kritériá týkajúce sa technickej a odbornej spôsobilosti. Žalobca sa pritom jednak domnieva, že záručný list, ktorý predložil, mal žalovanú viesť k záveru, že kritérium hospodárskej a finančnej spôsobilosti bolo splnené. Pokiaľ ide o kritérium technickej a odbornej spôsobilosti, žalobca sa jednak domnieva, že splnil kritérium, podľa ktorého bol povinný odôvodniť správu aspoň dvoch poľnohospodárskych podnikov označených [ dôverné ] alebo akýmkoľvek iným podobným označením.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na obranu a zásady riadnej správy vecí verených zakotvených v článku 41 Charty základných práv Európskej únie, ako aj na porušení zásady proporcionality a bodu 18.7 prílohy I finančného nariadenia ( 2 ) . Podľa žalobcu žalovaná založila svoje rozhodnutie na informáciách, ktoré neboli v spise týkajúcom sa výzvy na predkladanie ponúk a neumožnila sa mu k nim vyjadriť, predtým než z nich vyvodila negatívne dôsledky. Žalobca okrem toho dodáva, že pokiaľ sa žalovaná domnievala, že záručná spoločnosť nespĺňala príslušné výberové kritériá, mala považovať ich nahradenie a nie odmietnuť ponuku ako celok.
( 1 ) Skryté dôverné údaje.
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 ( Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1 ).