T-583/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0583
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020378SK.01004101.xml
9.11.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 378/41
Žaloba podaná 23. septembra 2020 – Italia Wanbao-ACC/Komisia
(Vec T-583/20)
(2020/C 378/52)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Italia Wanbao-ACC Srl (Borgo Valbelluna, Taliansko) (v zastúpení: P. Ferrari a F. Filì, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
v prvom rade
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 15. mája 2020, vec M.8947, Nidec/Whirlpool (Embraco Business), C(2020) 3118 final, uverejnené 14. júla 2020 (Rozhodnutie 2), v rozsahu, v akom sa jej týka,
—
subsidiárne
—
zrušil Rozhodnutie 2 v časti, ktorá ukladá vzdanie sa ( waiver ) zákazu spätného získania podľa bodu 5 Záväzkov v súvislosti s majetkom, patentmi, právami duševného vlastníctva a know-how, právami k technológiám, rozvojovými projektmi, zmluvami a vzťahmi s zákazníkmi a dodávateľmi, zoznamami zákazníkov, ďalšími údajmi, informáciami a osobnými údajmi, ktoré sú pripojené k VSD Série Delta.
—
V každom prípade
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania,
—
prijal akékoľvek iné opatrenie, ktoré bude považovať za vhodné.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Táto žaloba je podaná proti rozhodnutiu Komisie z 15. mája 2019, ktorým bola z podmienok týkajúcich sa nadobudnutia kontroly nad oddelením chladiacich kompresorov vo vlastníctve spoločnosti Whirlpool Corporation [vec M.8947 – Nidec/Whirlpool (EMBRACO BUSINESS)] vyňatá podmienka „zákazu spätného odkúpenia“, pričom táto podmienka bola uvedená v rozhodnutí z 12. apríla 2019, ktorým bola transakcia vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom, ale toto vyhlásenie bolo predmetom určitých podmienok.
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý a druhý žalobný dôvod sú založené na nesprávnom uplatnení a výklade právnych noriem, ako aj na skreslení dôkazov
—
V tejto súvislosti sa argumentuje tým, že zmenu štrukturálnych záväzkov, ako sú dotknuté záväzky, môže Komisia povoliť iba vo výnimočných situáciách, teda ak dôjde k zmenám trhových podmienok, ktoré sú (i) veľkého rozsahu, (ii) trvalej povahy a (iii) nepredvídateľné. Je tiež nevyhnutné, aby (iv) prestal existovať dôvod týkajúci sa hospodárskej súťaže, ktorý viedol k prijatiu záväzkov. Podmienky uvedené v bodoch (i) až (iv) musia byť splnené kumulatívne. V prejednávanej veci nebola splnená žiadna z týchto požiadaviek.
—
Pokiaľ ide okolnosti týkajúce sa veľkého rozsahu podľa bodu (i) a nedostatku dôvodov týkajúcich sa hospodárskej súťaže v súvislosti so Záväzkami podľa bodu (iv), analýza dôkazných prostriedkov vykonaná Komisiou sa podľa žalobkyne ukázala ako úplne skreslená a výklad a hodnotenie takýchto dôkazov ako zjavne neprimerané.
2.
Tretí a štvrtý žalobný dôvod sa týkajú nedostatočného vyšetrenia a nedostatočného odôvodnenia, ako aj rozporu s predchádzajúcimi rozhodnutiami.
—
V tejto súvislosti sa tvrdí, že analýza trhových podielov uvedená v Rozhodnutí sa zameriava iba na údaje o objeme a úplne ignoruje všetko, čo sa týka hodnoty. Tento prístup vedie nielen k čiastočnej analýze, ale je tiež zjavne v rozpore s rozhodnutím Komisie z 12. apríla 2019 vo veci M.8947, C(2019) 2734 final.
—
Pokiaľ ide o údaje týkajúce sa podielov na trhu, tvrdí sa tiež, že Rozhodnutie sa zdá byť založené výlučne na odhadoch poskytnutých spoločnosťou Nidec, teda jediným účastníkom, ktorý je navyše priamo dotknutou osobou. Komisia mala prinajmenšom zhromaždiť údaje aj od iných podnikov (prostredníctvom žiadostí o informácie, tzv. prieskumu trhu).