Všeobecný súd Európskej únie·24.9.2020

T-587/20

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62020TN0587
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2020433SK.01005502.xml

14.12.2020

Úradný vestník Európskej únie

C 433/55

Žaloba podaná 24. septembra 2020 – MO/Rada

(Vec T-587/20)

(2020/C 433/70)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: MO (v zastúpení: A. Guillerme, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie menovacieho orgánu z 19. novembra 2019 týkajúce sa preradenia MO na rumunské prekladateľské oddelenie;

—

zrušil hodnotiacu správu žalobkyne za rok 2019;

—

určil, že administratíva voči nej postupovala protiprávne od roku 2016 a uložil žalovanej povinnosť zaplatiť 277 371,36 eur ako náhradu vzniknutej škody;

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení povinnosti náležitej starostlivosti, pokiaľ ide o zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa jej preradenia na rumunské prekladateľské oddelenie. Tento dôvod sa delí na dve časti.

—

Prvý časť sa zakladá na tom, že toto rozhodnutie nerešpektovalo záujem služby, ani záujem žalobkyne a ani zásadu rovnocennosti pracovných miest;

—

Druhá časť sa zakladá na porušení práva byť vypočutý pred prijatím rozhodnutia o preradení.

Druhý žalobný dôvod sa zakladá na porušení práva byť vypočutý, pokiaľ ide o zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa jej preradenia na rumunské prekladateľské oddelenie. Tento dôvod sa delí na dve časti.

—

Prvá časť sa zakladá na porušení práva byť vopred vypočutý, keďže žalobkyni neboli oznámené informácie, ktoré by jej umožnili sa účinne brániť;

—

Druhá časť sa zakladá na skutkovom omyle a zjavne nesprávnom posúdení, ktoré sa týkajú hodnotiacej správy žalobkyne za rok 2019.

Tretí žalobný dôvod sa zakladá na protiprávnom postupe a rozhodnutiach Rady, pokiaľ ide o náhradu škody vo výške 277 371,36 eur, s výhradou jej zvýšenia alebo zníženia v priebehu konania. Tento dôvod sa delí na päť častí.

—

Prvá časť sa zakladá na protiprávnom postupe administratívy v priebehu správneho konania týkajúceho sa jej obťažovania a po ňom;

—

Druhá časť sa zakladá na protiprávnosti rozhodnutia o preradení, ktoré je základom škody, ktorej náhradu žalobkyňa žiada;

—

Tretia časť sa zakladá na skutočnosti, že voči žalobkyni sa neuplatňovala certifikácia pri reforme služobného poriadku v roku 2014;

—

Štvrtá časť sa zakladá na porušení práv týkajúcich sa údajov o zdravotnom stavu žalobkyne;

—

Piata časť sa zakladá na protiprávnosti hodnotenia za rok 2019.