T-610/20

(Vec T-610/20)

(2020/C 390/63)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyne: Egis Bâtiments International (Montreuil, Francúzsko) a InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl (Niederanven, Luxembursko (v zastúpení: A. Rodesch a R. Jazbinsek, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament

—

rozhodol, že Európsky parlament nemohol uviesť v tlači nasledujúce vyjadrenia, ktoré sa mali uverejniť, bez porušenia článku 8 zmluvnej dohody z 9. apríla 2019 podpísanej medzi účastníkmi konania, bez toho, aby porušil svoju povinnosť dobrej viery pri plnení zmlúv:

[ dôverné ] ( 1 )

—

konštatoval, že vyhlásenia napísané v tlačových článkoch, ktoré boli uverejnené, predstavujú porušenie zmluvnej doložky o dôvernosti článku 8 zmluvnej dohody z 9. apríla 2019 podpísanej medzi účastníkmi konania, alebo určil, že vyhlásenia v tlači predstavujú porušenie plnenia uvedenej zmluvnej dohody v dobrej viere na základe článku 1134 Code civil luxembourgeois (luxemburský Občiansky zákonník),

—

Luxemburský Cour d’appel (odvolací súd) pripustil, že „nepopierateľnou právnou zásadou je, že škoda vyplývajúca z nedbanlivosti, akákoľvek by bola, musí byť nahradená osobou, ktorá sa nedbanlivosti dopustila a táto náhrada musí byť úplná. Trovy obrany predstavujú zjavne nahraditeľnú škodu a odškodnenie poškodeného nebude úplné, ak mu tieto trovy obrany budú upreté, alebo ak znáša trovy uplatnenia svojho práva. Právo na úplnú náhradu škody odôvodňuje nahradenie trov obrany, vrátane trov zastúpenia advokátom“ (Cour d’appel, 4. január 2012, zv. 35, s. 848),

—

Luxemburský Cour de cassation (kasačný súd) okrem toho vo svojom rozsudku z 9. februára 2012 zakotvil zásadu kumulácie náhrady trov konania založenej na zodpovednosti bez zavinenia a úplnej náhrady odmeny advokáta z dôvodu náhrady škody vyplývajúcej zo zavinenia (Cour de cassation, 9. fenruár 2012, č. 5/12 J.T.L. 2012, s. 54),

—

preto na základe úplnej náhrady škody uložil Európskej únii povinnosť zaplatiť sumu 5 000 eur ako odmenu advokáta združenia EGIS Bâtiment International – Inca Ingénieurs Conseils Associés, ktoré tvoria obe žalobkyne, spolu so zmluvným úrokom, prípadne zákonným úrokom z omeškania platným od 27. júna 2019, dátumu uverejnenia článkov, alebo 16. júla 2019, dátumu prvej výzvy na náhradu škody, prípadne od podania tejto žaloby,

—

Prvý žalobný dôvod založený na spoločnom uplatnení článku 8 zmluvnej dohody z 9. apríla 2019 a článku 2044 luxemburského Občianskeho zákonníka z dôvodu, že Európsky parlament urobil vyhlásenia v tlači porušujúce zásadu dôvernosti, ktorá platila medzi účastníkmi zmluvnej dohody týkajúcej sa odstúpenia od zmluvy, ktorá ich viazala.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na spoločnom uplatnení zmluvnej dohody z 9. apríla 2019 a článku 1134 luxemburského Občianskeho zákonníka, keďže vyhlásenia, ktoré urobil Parlament v tlači, porušili povinnosť dobrej viery inherentnú akémukoľvek plneniu zmluvy. Parlament v tlači vyhlásil, že žalobkyne boli nekompetentné pri plnení ich úlohy pilotného koordinátora pre dozor prác, ako aj opätovné začatie a ukončenie štúdií pre projekt rozšírenia a rekonštrukcie budovy Konrad Adenauer (KAD) Parlamentu v Luxemburgu tým, že ich považoval za zodpovedné za predraženie a zdržanie odovzdania staveniska KAD. Žalobkyne zastávajú názor, že v kontexte, kde na jednej strane toto zavinenie bolo spochybnené, a na druhej strane z dôvodu neodôvodneného odstúpenia od zmluvy bolo získané odškodnenie, predstavuje takýto postup zavinené konanie.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na článku 134 ods. 1 rokovacieho poriadku, keďže každý účastník, ktorý nemá úspech v konaní, je povinný zaplatiť trovy konania. Náhrada vynaložených trov právnej pomoci sa tiež požaduje v rámci práva na úplnú náhradu škody.

( 1 ) Dôverné údaje sú vymazané