T-623/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0623
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020414SK.01004501.xml
30.11.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 414/45
Žaloba podaná 9. októbra 2020 – Sun West a i./Komisia
(Vec T-623/20)
(2020/C 414/67)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyne: Sun West (Saint-Allouestre, Francúzsko), JB Solar (Saint-Allouestre), Azimut56 (Saint-Allouestre) (v zastúpení: S. Manna, advokátka)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie SA.40349 (2020/MI2) B2/AD/MKL/D*2020/091023 z 28. júla 2020, ktorým bola zamietnutá ich sťažnosť z 2. marca 2020 týkajúca sa štátnej pomoci, ktorú francúzsky štát vyplatil výrobcom fotovoltaických článkov na základe tarifných výnosov z 10. júla 2006, 12. januára a 31. augusta 2010, z dôvodu, že:
—
žalobkyne sa musia považovať za „dotknuté osoby“ v zmysle článku 1 písm. h) nariadenia 2015/1589 a z tohto dôvodu sú podľa článku 24 ods. 2 nariadenia 2015/1589 oprávnení podať Komisii sťažnosť, ktorou sa oznamuje protiprávna pomoc,
—
Komisia je povinná bez zbytočného odkladu začať fázu predbežného preskúmania v súvislosti s každou sťažnosťou týkajúcou sa protiprávnej pomoci podľa článku 12 ods. 1 nariadenia EÚ 2015/1589,
—
Komisia je povinná uplatniť ustanovenia ZFEÚ v oblasti štátnej pomoci a nemôže nekonať,
—
žalobkyne použili vzorové tlačivo podľa článku 33 nariadenia EÚ 2015/1589.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 1 písm. h) nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9 , ďalej len „nariadenie 2015/1589“). Žalobkyne v tejto súvislosti tvrdia, že majú postavenie „zainteresovaných strán“.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 24 ods. 2 nariadenia 2015/1589. Žalobkyne tvrdia, že keďže sťažnosť pochádza od „zainteresovanej strany“, táto sťažnosť spadá pod vyššie uvedený článok.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 12 ods. 1 nariadenia 2015/1589 z dôvodu, že Komisia bola na základe tohto ustanovenia povinná bez zbytočného odkladu začať fázu predbežného preskúmania v súvislosti s každou sťažnosťou týkajúcou sa protiprávnej pomoci.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 107, 108 a 109 ZFEÚ a nariadenia 2015/1589. Žalobkyne tvrdia, že Komisia je povinná uplatniť ustanovenia Zmluvy o fungovaní Európskej únie uplatniteľné v oblasti štátnej pomoci a nemôže nekonať o preskúmaní sťažnosti, ktorou sa oznamuje protiprávna pomoc.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení článku 33 nariadenia 2015/1589. Žalobkyne v tejto súvislosti tvrdia, že použili vzorové tlačivo podľa článku 33 nariadenia 2015/1589.