T-643/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0643
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020423SK.01004001.xml
7.12.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 423/40
Žaloba podaná 23. októbra 2020 – Ryanair/Komisia
(Vec T-643/20)
(2020/C 423/58)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ryanair DAC (Swords, Írsko) (v zastúpení: F. Laprévote, V. Blanc, E. Vahida, S. Rating a I. Metaxas-Maranghidis, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie (EÚ) z 13. júla 2020 o štátnej pomoci SA. 57116 – Holandsko – COVID-19: štátna úverová záruka a štátny úver pre KLM, a
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Žalobkyňa tiež tvrdí, že jej žaloba sa má prejednať v zrýchlenom konaní podľa článku 23a Štatútu Súdneho dvora.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Európska komisia nesprávne vylúčila Air France z pôsobnosti napadnutého rozhodnutia.
2.
Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Európska komisia porušila osobitné ustanovenie ZFEÚ a všeobecné zásady práva Únie v oblasti zákazu diskriminácie, voľného pohybu služieb a slobody usadzovania, na ktorých bola od konca 80. rokov založená liberalizácia leteckej dopravy v Európskej únii. Liberalizácia trhu tejto dopravy umožnila rozvoj skutočne celoeurópskych nízkonákladových leteckých spoločností. Tým, že Európska únia umožnila Holandsku vyhradiť pomoc pre spoločnosť KLM, neprihliadla na škody spôsobené krízou COVID-19 celoeurópskym leteckým spoločnostiam a ich úlohu v leteckom prepojení Holandsku. Článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ stanovuje výnimku zo zákazu štátnej pomoci podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ, ale nestanovuje výnimku z ostatných pravidiel a zásad vyplývajúcich zo ZFEÚ.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia nesprávne uplatnila článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ a dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia tým, že zastávala názor, že pomoc je určená na nápravu závažnej poruchy holandského hospodárstva, a že porušila povinnosť vyváženia prínosov pomoci a jej nepriaznivých účinkov na obchodné podmienky a na zachovanie nerušenej hospodárskej súťaže (tzv. „kritérium vyváženia“) a zabezpečenie toho, aby bola pomoc primeraná.
4.
Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Európska komisia napriek závažným problémom nezahájila formálne vyšetrovacie konanie a porušila procesné práva žalobkyne.
5.
Piaty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia porušila povinnosť odôvodniť svoje rozhodnutie.