T-660/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0660
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020443SK.01002901.xml
21.12.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 443/29
Žaloba podaná 4. novembra 2020 – Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology/Komisia
(Vec T-660/20)
(2020/C 443/34)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology Co. Ltd (Huzhou, Čína) (v zastúpení: Y. Melin a B. Vigneron, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1216 z 24. augusta 2020, ktorým sa zrušuje platnosť faktúr, ktoré vystavila spoločnosť Zhejiang Trunsun Solar Co Ltd, čím porušila záväzok zrušený vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/1570,
—
uložil Komisii, ako aj vedľajším účastníkov konania, ktorým by bolo umožnené počas tohto konania podporiť Komisiu, aby znášali trovy tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia skutkových okolností prejednávanej veci a porušila článok 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie, a článok 13 Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie, a najmä jeho odsek 9, keď sa domnievala, že žalobkyňa porušila podmienky záväzku dohodnutého medzi Komisiou a CCCME, okrem iného v mene žalobkyne. Žalobkyňa neporušila svoje záväzky vyplývajúce z tohto záväzku, keď vystavila obchodné faktúry s revidovanou cenou v súlade s variabilným clom na MDC pre dovozy prepustené do voľného obehu po nadobudnutí účinnosti nariadenia, ktorým sa ruší záväzok a ktorým sa zavádza variabilné clo na MDC, t. j. po 1. októbri 2017.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený subsidiárne na tom, že aj v prípade, že žalobkyňa porušila záväzok, quod non , Komisia konala protiprávne, keď vyhlásila príslušné faktúry za neplatné a uplatnila na ne clo, pretože platnosť ustanovení, z ktorých Komisia vyvodzuje svoju právomoci tak spraviť, buď uplynula a/alebo boli tieto ustanovenia zrušené. Dôvodom je skutočnosť, že platnosť vykonávacích nariadení (EÚ) č. 1238/2013 a 1239/2013 uplynula 7. decembra 2015 (podľa článkov 5 oboch nariadení). Podobne uplynula platnosť vykonávacích nariadení (EÚ) č. 2017/367 a 2017/366, a to 3. septembra 2018 (podľa článkov 6 oboch nariadení). V každom prípade články 2 a 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367, ako aj články 2 a 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/366 už boli zrušené článkom 1 ods. 4 a 5, článkom 3 ods. 3 a článkom 3 ods. 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/1570.
3.
Tretí žalobný dôvod, ktorý je tiež subsidiárny, je založený na tom, že aj v prípade, že žalobkyňa porušila záväzok a Všeobecný súd neuznal, že platnosť ustanovení, z ktorých Komisia vyvodzuje svoju právomoci tak spraviť, buď uplynula a/alebo boli tieto ustanovenia zrušené pri prijatí napadnutého nariadenia, Komisia porušila článok 8 ods. 1, 9 a 10 a článok 10 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie, a článok 13 ods. 1, 9 a 10 a článok 16 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie, keď zrušila platnosť faktúr podľa záväzku a potom vyzvala colné orgány, aby clo vybrali spätne.