T-760/20
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62020TN0760
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021072SK.01002901.xml
1.3.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 72/29
Žaloba podaná 21. decembra 2020 – Jakeliūnas/ESMA
(Vec T-760/20)
(2021/C 72/41)
Jazyk konania: litovčina
Účastníci konania
Žalobca: Statys Jakeliūnas (Vilnius, Litva) (v zastúpení: R. Paukštės, advokato)
Žalovaný: Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (ESMA)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil, že zamietnutie zo strany ESMA listom ESMA22-105-1261 z 30. októbra 2020 vyhovieť žalobe žalobcu z 30. septembra 2020 o začatí vyšetrovania možnej manipulácie trhu (ďalej len „žiadosť“) je nedôvodné,
—
uložil ESMA povinnosť žiadosť prehodnotiť,
—
uložil ESMA povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že:
—
pravidlá, ktoré stanovuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES ( 1 ) , zahŕňajú možné porušenia uvedená v žiadosti,
—
uvedená smernica bola od jej prijatia koordinovaná a sledovaná na úrovni Únie. Uvedené stanovuje aj smernica Komisie 2003/124/ES ( 2 ) ,
—
nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 ( 3 ) bol zriadený ESMA, ktorý v skutočnosti prevzal funkcie dovtedy fungujúcich orgánov dohliadajúcich na európske cenné papiere a bol zodpovedný za úspešné vykonanie smernice 2003/6/ES, jej dohľad a za ochranou investorov,
—
smernica 2003/6/ES bol zrušená s účinností o 3. júla 2016,
—
vzhľadom na to má ESMA povinnosť vyšetrovať porušenie smernice 2003/6/ES, ku ktorému mohlo dôjsť až do doby zriadenia ESMA.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žiadosť žalobcu nie je založená na nutnosti uplatniť nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1011 ( 4 ) a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 ( 5 ) , teda právne predpisy, na ktorých ESMA založil svoje zamietnutie.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že
—
ESMA vykladá smernicu 2003/6/ES príliš reštriktívne a nepružne a neoprávnene obmedzuje jej pôsobnosť. Skutočnosť, že pravidlá tejto smernice boli rozšírené a konkrétnejšie definované nariadením (EÚ) č. 596/2014, sama o sebe neznamená, že táto smernica nezahŕňala možné prípady manipulácie s trhom uvedené v žiadosti, a nemusí sa na tieto prípady vzťahovať,
—
ESMA ignoroval informácie, ktoré mu boli predložené, o možných nezverejnených konfliktoch záujmov bánk, pričom ide o informácie preukazujúce, že mohlo dôjsť k porušeniu článku 1 ods. 2 písm. c) a článku 6 ods. 5 smernice 2003/6/ES.
( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES z 28. januára 2003 o obchodovaní s využitím dôverných informácií a o manipulácii s trhom (zneužívanie trhu) ( Ú. v. EÚ L 96, 2003, s. 16 ; Mim. vyd. 06/004, s. 367).
( 2 ) Smernica Komisie 2003/124/ES z 22. decembra 2003, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES, pokiaľ ide o vymedzenie a zverejňovanie dôverných informácií a vymedzenie manipulácie s trhom ( Ú. v. EÚ L 339, 2003, s. 70 ; Mim. vyd. 06/006, s. 348).
( 3 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010 , ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES ( Ú. v. EÚ L 331, 2010, s. 84 ).
( 4 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1011 z 8. júna 2016 o indexoch používaných ako referenčné hodnoty vo finančných nástrojoch a finančných zmluvách alebo na meranie výkonnosti investičných fondov, ktorým sa menia smernice 2008/48/ES a 2014/17/EÚ a nariadenie (EÚ) č. 596/2014 ( Ú. v. EÚ L 171, 2016, s. 1 ).
( 5 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 zo 16. apríla 2014 o zneužívaní trhu (nariadenie o zneužívaní trhu) a o zrušení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES a smerníc Komisie 2003/124/ES, 2003/125/ES a 2004/72/ES ( Ú. v. EÚ L 173, 2014, s. 1 ).