C-180/21
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62021CA0180
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023035SK.01000602.xml
30.1.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 35/6
Rozsudok
Súdneho dvora (piata komora) z 8. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd – Blagoevgrad – Bulharsko) – VS/Inspektor v Inspektorata kăm Visšia sădeben săvet
(Vec C-180/21) ( 1 )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov - Nariadenie (EÚ) 2016/679 - Články 2, 4 a 6 - Uplatniteľnosť nariadenia 2016/679 - Pojem „oprávnený záujem“ - Pojem „úloha vo verejnom záujme alebo pri výkone verejnej moci“ - Smernica (EÚ) 2016/680 - Články 1, 3, 4, 6 a 9 - Zákonnosť spracúvania osobných údajov získaných v rámci trestného vyšetrovania - Ďalšie spracúvanie údajov týkajúcich sa údajnej obete trestného činu na účely podania obžaloby - Pojem „účel, ktorý je iný než účel, na ktorý sa osobné údaje získavajú“ - Údaje použité prokuratúrou členského štátu na účely jej obrany v rámci žaloby o určenie zodpovednosti štátu)
(2023/C 35/07)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Administrativen săd – Blagoevgrad
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: VS
Žalovaný: Inspektor v Inspektorata kăm Visšia sădeben săvet
Za účasti: Teritorialno otdelenie – Petrič kăm Rajonna prokuratura – Blagoevgrad
Výrok
rozsudku
1.
Článok 1 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov príslušnými orgánmi na účely predchádzania trestným činom, ich vyšetrovania, odhaľovania alebo stíhania alebo na účely výkonu trestných sankcií a o voľnom pohybe takýchto údajov a o zrušení rámcového rozhodnutia Rady 2008/977/SVV v spojení s jej článkom 4 ods. 2 a článkom 6
sa má vykladať v tom zmysle, že:
osobné údaje sa spracúvajú na účel, ktorý je iný než účel, na ktorý boli získané, ak sa získanie týchto údajov uskutočnilo na účely odhaľovania a vyšetrovania trestného činu, zatiaľ čo uvedené spracúvanie sa vykonáva na účely trestného stíhania osoby po skončení trestného vyšetrovania, bez ohľadu na to, či bola táto osoba v čase tohto získania považovaná za obeť, a takéto spracúvanie je povolené podľa článku 4 ods. 2 tejto smernice za predpokladu, že spĺňa podmienky stanovené v tomto ustanovení.
2.
Článok 3 ods. 8 a článok 9 ods. 1 a 2 smernice 2016/680, ako aj článok 2 ods. 1 a 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov)
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
toto nariadenie sa vzťahuje na spracúvanie osobných údajov prokuratúrou členského štátu na účely uplatnenia práva na obranu v rámci žaloby o určenie zodpovednosti štátu v prípade, že na jednej strane informuje príslušný súd o existencii spisov týkajúcich sa fyzickej osoby, ktorá je stranou tohto sporu, ktoré boli otvorené na účely uvedené v článku 1 ods. 1 smernice 2016/680, a na druhej strane poskytne tieto spisy tomuto súdu.
3.
Článok 6 ods. 1 nariadenia 2016/679
sa má vykladať v tom zmysle, že:
v prípade, ak sa žaloba o určenie zodpovednosti štátu zakladá na pochybeniach, ktoré sa pripisujú prokuratúre pri výkone jej úloh v trestných veciach, takéto spracúvanie osobných údajov možno považovať za zákonné, ak je nevyhnutné na splnenie úlohy realizovanej vo verejnom záujme, v zmysle článku 6 ods. 1 prvého pododseku písm. e) tohto nariadenia, na obhajobu právnych a majetkových záujmov štátu, ktoré sú zverené prokuratúre v rámci tohto konania na základe vnútroštátneho práva, za predpokladu, že uvedené spracúvanie osobných údajov spĺňa všetky uplatniteľné požiadavky stanovené v uvedenom nariadení.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 206, 31.5.2021 .