C-208/21
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62021CA0208
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023104SK.01000501.xml
20.3.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 104/5
Rozsudok
Súdneho dvora (deviata komora) z 2. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – Poľsko) – K.D./Towarzystwo Ubezpieczeń Ż S.A.
[Vec C-208/21 ( 1 ) , Towarzystwo Ubezpieczeń Ż (Klamlivé vzorové poistné zmluvy)]
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľov - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Článok 5 - Povinnosť sformulovať zmluvné podmienky jasne a zrozumiteľne - Smernica 2005/29/ES - Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom - Článok 3 - Pôsobnosť - Článok 7 - Klamlivé opomenutie konania - Článok 13 - Sankcie - Zmluvy o životnom poistení spojené s kapitálovými fondmi nazývanými „unit-linked“ - Informácie o povahe a štruktúre poistného produktu, ako aj o rizikách spojených s týmto produktom - Klamlivé vzorové zmluvy - Zodpovedný subjekt - Právne dôsledky)
(2023/C 104/05)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: K.D.
Žalovaná: Towarzystwo Ubezpieczeń Ż S.A.
Výrok
rozsudku
1.
Článok 3 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES, a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“),
sa má vykladať v tom zmysle, že:
„nekalou obchodnou praktikou“ v zmysle tohto ustanovenia môže byť sformulovanie vzorovej skupinovej zmluvy o životnom poistení, ktorá je spojená s kapitálovým fondom, zo strany poisťovne, ktoré neumožňuje spotrebiteľovi, ktorý pristúpi k tejto skupinovej zmluve na návrh druhého podniku, ktorý je poistníkom, pochopiť povahu a štruktúru poistného produktu, a ani riziká, ktoré sú s ním spojené, a že táto poisťovňa musí niesť zodpovednosť za túto nekalú obchodnú praktiku.
2.
Článok 3 ods. 2 smernice 2005/29 v spojení s článkom 13 tejto smernice
sa má vykladať v tom zmysle, že:
nebráni výkladu vnútroštátneho práva, ktorý spotrebiteľovi, ktorý uzatvoril zmluvu v dôsledku nekalej obchodnej praktiky obchodníka, priznáva právo požadovať neplatnosť tejto zmluvy.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 289, 19.7.2021 .