← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·10.11.2022

C-278/21

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62021CA0278

C_2023007SK.01000701.xml

9.1.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 7/7

Rozsudok

Súdneho dvora (druhá komora) z 10. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – Dansk Akvakultur, konajúce v mene spoločnosti AquaPri A/S/Miljø- og Fødevareklagenævnet

(Vec C-278/21) ( 1 )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné prostredie - Smernica 92/43/EHS - Ochrana prirodzených biotopov, voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín - Článok 6 ods. 3 - Posúdenie projektu, ktorý môže ovplyvniť chránenú lokalitu - Povinnosť posúdenia - Pokračovanie v ekonomickom prevádzkovaní farmy, ktoré bolo povolené už v štádiu projektu, za nezmenených podmienok v prípade, že povolenie bolo udelené po neúplnom posúdení)

(2023/C 7/08)

Jazyk konania: dánčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Østre Landsret

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Dansk Akvakultur, konajúce v mene spoločnosti AquaPri A/S

Žalovaný: Miljø- og Fødevareklagenævnet

za účasti: Landbrug & Fødevarer

Výrok

rozsudku

1.

Článok 6 ods. 3 prvá veta smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín

sa má vykladať v tom zmysle, že:

pokračovanie v prevádzkovaní farmy, ktoré už bolo povolené v štádiu projektu, za nezmenených podmienok v zásade nemá podliehať povinnosti posúdenia stanovenej v tomto ustanovení. Avšak v prípade, že sa na jednej strane posúdenie, ktoré predchádzalo tomuto povoleniu, týkalo len vplyvu tohto projektu posudzovaného samostatne, pričom sa nezohľadnilo jeho spojenie s inými projektmi, a na druhej strane uvedené povolenie podmieňuje toto pokračovanie získaním nového povolenia podľa vnútroštátneho práva, musí tomuto povoleniu predchádzať nové posúdenie, ktoré je v súlade s požiadavkami uvedeného ustanovenia.

2.

Článok 6 ods. 3 prvá veta smernice 92/43

sa má vykladať v tom zmysle, že:

na určenie toho, či je potrebné, aby pokračovanie v prevádzkovaní farmy, ktoré už bolo povolené v štádiu projektu po posúdení, ktoré nie je v súlade s požiadavkami tohto ustanovenia, podliehalo novému posúdeniu v súlade s týmito požiadavkami, a ak áno, treba na vykonanie tohto nového posúdenia zohľadniť medzičasom vykonané posúdenia, ako sú posúdenia predchádzajúce prijatiu národného plánu riadenia povodia a plánu lokality Natura 2000, ktoré sa okrem iného vzťahujú na územie, v ktorom sa nachádza lokalita, ktorá môže byť ovplyvnená touto prevádzkou, ak sú tieto predchádzajúce posúdenia relevantné a ak sú zistenia, posúdenia a závery, ktoré obsahujú, úplné, presné a konečné.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 278, 12.7.2021 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-278/21 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik