C-347/21
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62021CA0347
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022418SK.01001002.xml
31.10.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 418/10
Rozsudok
Súdneho dvora (ôsma komora) z 15. septembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – trestné konanie proti DD
(Vec C-347/21) ( 1 )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v trestných veciach - Smernica (EÚ) 2016/343 - Posilnenie určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní - Článok 8 ods. 1 - Právo obvineného byť prítomný na súdnom konaní - Výsluch svedka svedčiaceho v neprospech obvineného v jeho neprítomnosti - Možnosť napraviť porušenie práva v neskoršom štádiu konania - Dodatočný výsluch toho istého svedka - Smernica 2013/48/EÚ - Právo na prístup k obhajcovi v trestnom konaní - Článok 3 ods. 1 - Výsluch svedka svedčiaceho v neprospech obvineného v neprítomnosti obhajcu obvineného)
(2022/C 418/13)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Specializiran nakazatelen săd
Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
DD
za účasti: Specializirana prokuratura
Výrok
rozsudku
Článok 8 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/343 z 9. marca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní, a článok 3 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/48/EÚ z 22. októbra 2013 o práve na prístup k obhajcovi v trestnom konaní a v konaní o európskom zatykači a o práve na informovanie tretej osoby po pozbavení osobnej slobody a na komunikáciu s tretími osobami a s konzulárnymi úradmi po pozbavení osobnej slobody
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
ak vnútroštátny súd s cieľom zabezpečiť dodržiavanie práva obvineného byť prítomný na súdnom konaní a jeho práva na prístup k obhajcovi vykoná dodatočný výsluch svedka svedčiaceho proti nemu, pretože sa obvinený a jeho obhajca nemohli z dôvodov, ktoré nemali možnosť ovplyvniť, zúčastniť na predchádzajúcom výsluchu uvedeného svedka, stačí, aby obvinený a jeho obhajca mohli slobodne klásť uvedenému svedkovi otázky, ak pred týmto dodatočným výsluchom bola obvinenému a jeho obhajcovi zaslaná kópia zápisnice z predchádzajúceho výsluchu toho istého svedka. Za týchto podmienok nie je potrebné zopakovať v celom rozsahu výsluch, ktorý sa uskutočnil v neprítomnosti obvineného a jeho obhajcu, vyhlásením procesných úkonov vykonaných v rámci tohto výsluchu za neplatné.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 338, 23.8.2021 .