← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·22.12.2022

C-383/21

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62021CA0383

C_2023063SK.01000501.xml

20.2.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 63/5

Rozsudok

Súdneho dvora (piata komora) z 22. decembra 2022 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podala Conseil d’État, Belgicko) – Sambre & Biesme SCRL (C-383/21), Commune de Farciennes (C-384/21)/Société wallonne du logement

(Spojené veci C-383/21 a C-384/21) ( 1 )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zákazky - Smernica 2014/24/EÚ - Zadanie zákazky bez vyhlásenia verejného obstarávania - Verejné zákazky zadávané medzi subjektmi v rámci verejného sektora - Článok 12 ods. 3 - Verejné zákazky, ktoré sú predmetom zadania „in house“ - Pojem „podobná kontrola“ - Podmienky - Zastupovanie všetkých zúčastnených verejných obstarávateľov - Článok 12 ods. 4 - Zmluva medzi verejnými obstarávateľmi sledujúca spoločné ciele verejného záujmu - Pojem „spolupráca“ - Podmienky - Neprebratie v stanovených lehotách - Priamy účinok)

(2023/C 63/06)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d’État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Sambre & Biesme SCRL (C-383/21), Commune de Farciennes (C-384/21)

Žalovaná: Société wallonne du logement

Výrok

rozsudku

1.

Článok 12 ods. 3 a 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES

sa má vykladať v tom zmysle, že:

v sporoch medzi právnickými osobami spravujúcimi sa verejným právom v súvislosti s priamym zadávaním verejných zákaziek má priame účinky, pokiaľ dotknutý členský štát neprebral túto smernicu do vnútroštátneho právneho poriadku v stanovených lehotách.

2.

Článok 12 ods. 3 druhý pododsek písm. i) smernice 2014/24

sa má vykladať v tom zmysle, že:

na účely preukázania, že verejný obstarávateľ vykonáva spoločne s inými verejnými obstarávateľmi nad právnickou osobou, ktorej bola zadaná zákazka, kontrolu podobnú kontrole, akú vykonáva nad vlastnými útvarmi, nie je požiadavka, uvedená v tomto ustanovení, aby bol verejný obstarávateľ zastúpený v rozhodovacích orgánoch kontrolovanej osoby, splnená zo samotného dôvodu, že v predstavenstve tejto právnickej osoby má účasť zástupca iného verejného obstarávateľa, ktorý má účasť aj v predstavenstve prvého verejného obstarávateľa.

3.

Článok 12 ods. 4 smernice 2014/24

sa má vykladať v tom zmysle, že:

z pôsobnosti tejto smernice nie je vylúčená verejná zákazka, ktorou sú verejnému obstarávateľovi zverené úlohy vo verejnom záujme patriace do rámca vzťahu spolupráce medzi inými verejnými obstarávateľmi, pokiaľ sa verejný obstarávateľ, ktorému boli tieto úlohy zverené, ich plnením nesnaží dosiahnuť ciele, ktoré by mal spoločné s inými verejnými obstarávateľmi, ale sa obmedzuje na to, aby prispieval k dosiahnutiu cieľov, ktoré majú spoločné len títo iní verejní obstarávatelia.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 357, 6.9.2021 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-383/21 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik