C-461/21

Rozsudok

Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. septembra 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Prahova – Rumunsko) – SC Cartrans Preda SRL/Direcžia Generală Regională a Finanželor Publice Ploieşti – Administražia Judežeană a Finanželor Publice Prahova

(Vec C-461/201 ( 1 ) , Cartrans Preda)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2006/112/ES - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) - Oslobodenia od dane - Plnenia spočívajúce v cestnej preprave, ktoré priamo súvisia s dovozom tovaru - Režim dovozu - Články 56 a 57 ZFEÚ - Slobodné poskytovanie služieb - Vymáhanie DPH uskutočnené nerezidentom - Zdanenie protihodnoty zaplatenej ako daň z príjmu osôb, ktoré nie sú rezidenti - Zrážková daň vyberaná od nerezidentov)

(C/2023/186)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Článok 86 ods. 1 písm. b), článok 86 ods. 2, ako aj článok 144 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že na účely priznania oslobodenia od dane z pridanej hodnoty (DPH) stanoveného pre prepravné služby súvisiace s dovozom tovaru, ak prepravu tovaru dovezeného do Európskej únie uskutočňuje zdaniteľná osoba medzi členským štátom, na ktorého území sa nachádza miesto vstupu tohto tovaru do Únie, a miestom určenia nachádzajúcim sa v inom členskom štáte, registrácia plnenia spočívajúceho v dovoze neznamená z tohto dôvodu a systematicky zahrnutie nákladov na túto prepravu do základu dane na účely DPH z dovážaného tovaru.

2.

Článok 86 ods. 1 písm. b) a článok 86 ods. 2, ako aj článok 144 smernice 2006/112 sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia daňovej praxi členského štátu spočívajúcej v automatickom odmietnutí oslobodenia od dane z pridanej hodnoty (DPH) stanoveného pre prepravné služby spojené s dovozom tovaru z dôvodu, že zdaniteľná osoba nepredložila osobitné doklady stanovené vnútroštátnou právnou úpravou, hoci predložila iné doklady, pri ktorých nemožno pochybovať o pravosti a spoľahlivosti a ktoré svojou povahou môžu preukázať, že podmienky, ktorými tieto ustanovenia podmieňujú právo na oslobodenie od DPH, sú splnené.

3.

Články 56 a 57 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle jednak, že plnenie spočívajúce vo vymáhaní dane z pridanej hodnoty (DPH) a spotrebnej dane od finančných orgánov viacerých členských štátov predstavuje poskytovanie služieb v zmysle týchto článkov, a jednak, že uplatnenie zrážkovej dane z príjmov dosiahnutých za poskytovanie služieb uskutočnené poskytovateľom nerezidentom, zatiaľ čo sa táto povinnosť nevzťahuje na rovnocenné plnenie poskytované poskytovateľom služieb rezidentom, predstavuje obmedzenie slobodného poskytovania služieb. Toto obmedzenie môže byť odôvodnené potrebou zabezpečiť účinné vymáhanie dane, pokiaľ umožňuje dosiahnuť tento cieľ, a nejde nad rámec toho, čo je nevyhnutné na jeho dosiahnutie.