← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·25.4.2024

C-484/21

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62021CA0484

C_202403563SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/3563

17.6.2024

Rozsudok

Súdneho dvora (deviata komora) z 25. apríla 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n o 20 de BarcelonaŠpanielsko) – F C C, M A B/Caixabank SA, predtým Bankia SA

[(vec C-484/21 ( 1 ) , Caixabank (Premlčacia lehota)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Hypotekárny úver - Podmienka stanovujúca zaplatenie poplatkov spotrebiteľom súvisiacich so zmluvou - Právoplatné súdne rozhodnutie, ktorým sa konštatuje nekalá povaha tejto podmienky a zrušuje sa - Žaloba o vrátenie súm zaplatených na základe nekalej podmienky - Začiatok plynutia premlčacej lehoty)

(C/2024/3563)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de Primera Instancia n o 20 de Barcelona

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: F C C, M A B

Žalovaná: Caixabank SA, predtým Bankia SA

Výrok

rozsudku

1.

Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách s prihliadnutím na zásadu efektivity

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

bránia tomu, aby premlčacia lehota v prípade nároku na vrátenie poplatkov, ktoré zaplatil spotrebiteľ v čase uzavretia zmluvy s predajcom alebo dodávateľom, na základe zmluvnej podmienky, ktorej nekalá povaha bola konštatovaná právoplatným súdnym rozhodnutím vydaným po zaplatení týchto poplatkov, začala plynúť v deň tohto zaplatenia bez ohľadu na to, či tento spotrebiteľ vedel alebo mohol rozumne vedieť o nekalej povahe tejto podmienky už od uvedeného zaplatenia alebo predtým, než bola týmto rozhodnutím určená neplatnosť tejto podmienky.

2.

Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice 93/13

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

bránia tomu, aby premlčacia lehota v prípade nároku na vrátenie poplatkov, ktoré spotrebiteľ zaplatil na základe podmienky zmluvy uzavretej s predajcom alebo dodávateľom, ktorej nekalá povaha bola konštatovaná právoplatným súdnym rozhodnutím, začala plynúť v čase, keď najvyšší vnútroštátny súd vydal skorší rozsudok v inej veci, ktorým bola vyhlásená za nekalú štandardná podmienka zodpovedajúca tejto zmluvnej podmienke.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 213, 30.5.2022 .

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3563/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-484/21 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik