C-520/21
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62021CA0520
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023271SK.01000401.xml
31.7.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 271/4
Rozsudok
Súdneho dvora (štvrtá komora) z 15. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie – Poľsko) – Arkadiusz Szcześniak/Bank M. SA
[vec C-520/21, Bank M. (Dôsledky vyhlásenia zmluvy za neplatnú)] ( 1 )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Smernica 93/13/EHS - Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 - Hypotekárny úver indexovaný v cudzej mene - Konverzné doložky - Stanovenie výmenného kurzu medzi touto cudzou menou a národnou menou - Účinky konštatovania nekalej povahy podmienky - Účinky vyhlásenia zmluvy za neplatnú v celom rozsahu - Možnosť uplatniť pohľadávky, ktoré idú nad rámec vrátenia súm dohodnutých v zmluve a zaplatenia úrokov z omeškania - Ujma spôsobená spotrebiteľovi - Nemožnosť disponovať sumami splatenými banke v rámci mesačných splátok - Ujma banky - Nemožnosť disponovať kapitálom poskytnutým spotrebiteľovi - Odradzujúci účinok zákazu nekalých podmienok - Účinná ochrana spotrebiteľa - Súdny výklad vnútroštátnej právnej úpravy)
(2023/C 271/05)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Arkadiusz Szcześniak
Žalovaná: Bank M. SA
za účasti: Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Finansowy, Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście w Warszawie, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego
Výrok
rozsudku
V kontexte vyhlásenia zmluvy o hypotekárnom úvere za neplatnú v celom rozsahu z dôvodu, že táto zmluva nemôže ďalej existovať po odstránení nekalých podmienok,
sa článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách
majú vykladať v tom zmysle, že:
—
nebránia výkladu vnútroštátneho práva, podľa ktorého má spotrebiteľ právo požadovať od úverovej inštitúcie náhradu presahujúcu vrátenie zaplatených mesačných splátok a poplatkov zaplatených v rámci plnenia tejto zmluvy a zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej sadzbe od okamihu výzvy na zaplatenie, za predpokladu, že sú dodržané ciele smernice 93/13 a zásada proporcionality, a
—
bránia súdnemu výkladu vnútroštátneho práva, podľa ktorého má úverová inštitúcia právo požadovať od spotrebiteľa náhradu presahujúcu vrátenie kapitálu poskytnutého v rámci plnenia tejto zmluvy a zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej sadzbe od okamihu výzvy na zaplatenie.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 64, 7.2.2022 .