C-561/21
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62021CA0561
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202403564SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/3564
17.6.2024
Rozsudok
Súdneho dvora (deviata komora) z 25. apríla 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – GP, BG/Banco Santander SA
[(vec C-561/21 ( 1 ) , Banco Santander (Oddelenie premlčacej lehoty)]
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Hypotekárny úver - Podmienka stanovujúca zaplatenie výdavkov spotrebiteľa súvisiacich so zmluvou - Právoplatné súdne rozhodnutie, ktorým sa konštatuje nekalá povaha tejto podmienky a zrušuje sa - Žaloba o vrátenie súm zaplatených na základe nekalej podmienky - Začiatok plynutia premlčacej lehoty na podanie žaloby o vrátenie)
(C/2024/3564)
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunal Supremo
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: GP, BG
Žalovaná: Banco Santander SA
Výrok
rozsudku
1.
Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách s prihliadnutím na zásadu efektivity
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
bránia tomu, aby premlčacia lehota na podanie žaloby o vrátenie poplatkov, ktoré zaplatil spotrebiteľ v čase uzavretia zmluvy s predajcom alebo dodávateľom, na základe zmluvnej podmienky, ktorej nekalá povaha bola konštatovaná právoplatným súdnym rozhodnutím vydaným po zaplatení týchto poplatkov, začala plynúť v deň tejto platby bez ohľadu na to, či tento spotrebiteľ vedel alebo mohol rozumne vedieť o nekalej povahe tejto podmienky už od uvedeného zaplatenia.
2.
Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice 93/13
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
bránia tomu, aby premlčacia lehota na podanie žaloby o vrátenie poplatkov, ktoré spotrebiteľ zaplatil na základe podmienky zmluvy uzavretej s predajcom alebo dodávateľom, ktorej nekalá povaha bola konštatovaná právoplatným súdnym rozhodnutím, vydaným po zaplatení týchto poplatkov, začína plynúť dňom predchádzajúcim dňu, ku ktorému najvyšší vnútroštátny súd vydal v rôznych veciach rozsudky vyhlasujúce za nekalé štandardné podmienky zodpovedajúce dotknutej podmienke tejto zmluvy.
3.
Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice 93/13
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
že bránia tomu, aby premlčacia lehota na podanie žaloby o vrátenie poplatkov, ktoré spotrebiteľ zaplatil na základe podmienky zmluvy uzavretej s predajcom alebo dodávateľom, ktorej nekalá povaha bola konštatovaná právoplatným súdnym rozhodnutím, začala plynúť ku dňu vyhlásenia niektorých rozsudkov Súdneho dvora, ktoré v zásade potvrdili súlad premlčacích lehôt na podanie žalôb o vrátenie s právom Únie, pokiaľ sú v súlade so zásadami ekvivalencie a efektivity.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 15, 16.1.2023 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3564/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)