← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·1.12.2022

C-564/21

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62021CA0564

C_2023035SK.01001401.xml

30.1.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 35/14

Rozsudok

Súdneho dvora (desiata komora) z 1. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Wiesbaden – Nemecko) – BU/Bundesrepublik Deutschland

(Vec C-564/21) ( 1 )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Základné práva - Právo na účinný opravný prostriedok - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie - Azylová politika - Smernica 2013/32/EÚ - Článok 11 ods. 1, článok 23 ods. 1 a článok 46 ods. 1 a 3 - Prístup k informáciám v žiadateľovom spise - Celý spis - Metadáta - Sprístupnenie tohto spisu vo forme individuálnych neštruktúrovaných elektronických súborov - Písomná informácia - Naskenovaná kópia rozhodnutia s vlastnoručným podpisom - Vedenie elektronického spisu bez archivácie papierového spisu)

(2023/C 35/15)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgericht Wiesbaden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: BU

Žalovaná: Bundesrepublik Deutschland

Výrok

rozsudku

1.

Článok 23 ods. 1 a článok 46 ods. 1 a 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

nebránia vnútroštátnej správnej praxi, podľa ktorej správny orgán, ktorý rozhodoval o žiadosti o medzinárodnú ochranu, predloží zástupcovi žiadateľa kópiu elektronického spisu týkajúceho sa tejto žiadosti vo forme série samostatných súborov vo formáte PDF (Portable Document Format), bez priebežného číslovania strán, ktorého štruktúru možno zobraziť prostredníctvom bezplatného počítačového programu, ktorý je voľne dostupný na internete, za predpokladu, že jednak tento spôsob sprístupnenia zaručuje prístup ku všetkým informáciám vloženým do spisu, ktoré sú relevantné na obhajobu žiadateľa a na základe ktorých bolo prijaté rozhodnutie o tejto žiadosti, a že jednak uvedený spôsob sprístupnenia poskytuje čo najvernejšie zobrazenie štruktúry a chronológie uvedeného spisu, s výhradou prípadov, keď ciele všeobecného záujmu bránia sprístupneniu určitých informácií zástupcovi žalobcu.

2.

Článok 11 ods. 1 smernice 2013/32

sa má vykladať v tom zmysle, že:

rozhodnutie o žiadosti o medzinárodnú ochranu nemusí byť podpísané úradníkom príslušného orgánu, ktorý je jeho autorom, aby sa toto rozhodnutie považovalo za vydané písomne v zmysle tohto ustanovenia.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 11, 10.1. 2022 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-564/21 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik