← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·27.4.2023

C-677/21

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62021CA0677

C_2023216SK.01001401.xml

19.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 216/14

Rozsudok

Súdneho dvora (siedma komora) z 27. apríla 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vredegerecht te Antwerpen – Belgicko) – Fluvius Antwerpen/MX

(Vec C-677/21 ( 1 ) , Fluvius Antwerpen)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Zdaniteľné plnenia - Článok 2 ods. 1 písm. a) - Pojem „dodanie tovaru za protihodnotu“ - Článok 9 ods. 1 - Ekonomická činnosť - Článok 14 ods. 1 a článok 14 ods. 2 písm. a) - Dodanie tovaru - Protiprávna spotreba elektrickej energie - Zásada neutrality DPH - Fakturácia náhrady odberateľovi v sume zahŕňajúcej cenu spotrebovanej elektrickej energie - Regionálna právna úprava členského štátu - Zdaniteľná osoba - Subjekt sui generis poverený obcami - Pojem „subjekt, ktorý sa spravuje verejným právom“ - Smernica 2006/112/ES - Článok 13 ods. 1 tretí pododsek a príloha I - Dodanie elektriny v zásade podliehajúce zdaneniu - Pojem „zanedbateľný charakter činnosti“)

(2023/C 216/18)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Vredegerecht te Antwerpen

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Fluvius Antwerpen

Žalovaný: MX

Výrok

rozsudku

1.

Článok 2 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej smernicou Rady 2009/162/EÚ z 22. decembra 2009, v spojení s článkom 14 ods. 1 tejto smernice,

sa má vykladať v tom zmysle, že:

poskytovanie elektrickej energie zo strany prevádzkovateľa distribučnej sústavy, hoci je aj neúmyselné a je dôsledkom protiprávneho úkonu tretej osoby, predstavuje dodanie tovaru za protihodnotu, v rámci ktorého dochádza k prevodu práva nakladať s hmotným majetkom.

2.

Článok 9 ods. 1 smernice 2006/112, zmenenej smernicou Rady 2009/162/EÚ z 22. decembra 2009,

sa má vykladať v tom zmysle, že:

dodanie elektrickej energie zo strany prevádzkovateľa distribučnej siete, hoci je aj neúmyselné a je dôsledkom protiprávneho úkonu tretej osoby, predstavuje ekonomickú činnosť vykonávanú týmto prevádzkovateľom, keďže sa v ňom prejavuje riziko vlastné jeho činnosti prevádzkovateľa distribučnej sústavy elektrickej energie. Za predpokladu, že túto ekonomickú činnosť vykonáva subjekt, ktorý sa spravuje verejným právom, konajúci ako orgán verejnej moci, takúto činnosť uvedenú v prílohe I tejto smernice možno považovať za činnosť vykonávanú v zanedbateľnom rozsahu v zmysle článku 13 ods. 1 tretieho pododseku uvedenej smernice len vtedy, ak má minimálny rozsah, či už z priestorového alebo časového hľadiska, a v dôsledku toho má taký malý ekonomický dopad, že narušenia hospodárskej súťaže, ktoré by z toho mohli vyplynúť, by boli prinajmenšom nepodstatné, ak nie nulové.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 84, 21.2.2022 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-677/21 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik