C-770/21

Rozsudok

Súdneho dvora (piata komora) z 21. septembra 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad – Bulharsko) – „OGL-Food Trade Lebensmittelvertrieb“ GmbH/Direktor na Teritorialna direkcija „Mitnica Plovdiv“ pri Agencija „Mitnici“

(Vec C-770/21, OGL-Food Trade Lebensmittelvertrieb) ( 1 )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Colná únia - Nariadenie (EÚ) č. 952/2013 - Colný kódex Únie - Články 70 a 74 - Určovanie colnej hodnoty - Colná hodnota ovocia a zeleniny, na ktoré sa uplatňuje vstupná cena - Nariadenie (EÚ) č. 1308/2013 - Článok 181 - Delegované nariadenie (EÚ) 2017/891 - Článok 75 ods. 5 a 6 - Deklarovaná prevodná hodnota, ktorá je vyššia ako štandardná hodnota pri dovoze - Predaj výrobkov za podmienok potvrdzujúcich správnosť prevodnej hodnoty - Predaj so stratou zo strany dovozcu - Vzťah medzi dovozcom a vývozcom - Súdne preskúmanie rozhodnutia, ktorým sa stanovuje colný dlh)

(C/2023/623)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Článok 75 ods. 5 a 6 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2017/891 z 13. marca 2017, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny, a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013, pokiaľ ide o sankcie, ktoré by sa mali uplatňovať v týchto sektoroch, a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011,

sa má vykladať v tom zmysle, že:

—

bráni tomu, aby sa dovozca, ktorý sa v lehotách stanovených týmito ustanoveniami nerozhodol pre určenie colnej hodnoty dovezenej zásielky v súlade s článkom 74 ods. 2 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie, ale naopak túto hodnotu určil v súlade s článkom 70 tohto nariadenia, mohol na podporu svojej žaloby proti rozhodnutiu colných orgánov, ktorým sa stanovuje colný dlh, platne opierať o výpočet colnej hodnoty vykonaný v súlade s článkom 74 ods. 2 písm. c) nariadenia č. 952/2013 na ten účel, aby s poukázaním na článok 134 ods. 2 písm. b) vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2015/2447 z 24. novembra 2015, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania určitých ustanovení [nariadenia č. 952/2013], preukázal správnosť cien uvedených v článku 70 nariadenia č. 952/2013,

—

bráni tomu, aby súdny orgán, na ktorý bola podaná žaloba proti rozhodnutiu colného orgánu, ktorým sa stanovuje colný dlh, mohol ex offo a po prvýkrát v rámci sporu, ktorý prejednáva, skúmať otázku, či sú dovozca a vývozca prepojení v zmysle článku 70 ods. 3 písm. d) nariadenia č. 952/2013, a ak áno, či prípadný vzťah medzi nimi ovplyvnil alebo neovplyvnil skutočne zaplatenú cenu alebo cenu, ktorá sa má zaplatiť, v zmysle tohto posledného uvedeného ustanovenia, a to v situácii, že sa colná kontrola vykonaná zo strany colného orgánu netýkala existencie takéhoto vzťahu, pričom uvedený orgán odmietol akceptovať deklarovanú prevodnú hodnotu z odlišných dôvodov, týkajúcich sa podmienok predaja dotknutej zásielky na trhu Európskej únie.

sa má vykladať v tom zmysle, že:

na účely určenia colnej hodnoty musia colné orgány odmietnuť akceptovať deklarovanú prevodnú hodnotu zásielky dovezeného tovaru v prípade, že je táto hodnota podstatne vyššia ako štandardná hodnota pri dovoze stanovená Európskou komisiou, táto zásielka bola predaná so stratou na colnom území Európskej únie a dovozca napriek tomu, že bol vyzvaný na predloženie akýchkoľvek dokumentov preukazujúcich to, že uvedená zásielka bola predaná za takých podmienok, ktoré potvrdzujú správnosť tejto hodnoty, nepredložil dokumenty, ktoré by boli na tento účel dostatočné, a to všetko v situácii, v ktorej pritom platí, že tieto orgány nespochybňujú pravosť faktúry vystavenej vývozcom ani jej skutočné zaplatenie dovozcom.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 138, 28.3.2022 .

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/623/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)