C-379/21
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62021CB0379
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023164SK.01002101.xml
8.5.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 164/21
Uznesenie
Súdneho dvora (deviata komora) zo 17. januára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – Konanie začaté na návrh banky TBI Bank
(Vec C-379/21 ( 1 ) , TBI Bank)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Spotrebiteľský úver - Smernica 93/13/EHS - Článok 6 ods. 1 - Nekalé podmienky - Zamietnutie návrhu na vydanie platobného rozkazu ukladajúceho okamžitú povinnosť v prípade nároku založeného na nekalej podmienke - Dôsledky týkajúce sa nekalej povahy zmluvnej podmienky - Pokyny súdu vyššieho stupňa nerešpektujúce uvedené dôsledky)
(2023/C 164/26)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sofijski rajonen săd
Účastníci konania
Navrhovateľka: TBI Bank
Výrok
1.
Článok 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách
sa má vykladať v tom zmysle, že:
vnútroštátny súd, na ktorý je podaný návrh na vydanie platobného rozkazu, v situácii, že dlžník, ktorý je spotrebiteľom, sa na konaní až do jeho vydania nezúčastňuje, je povinný ex offo odmietnuť uplatnenie nekalej podmienky zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavretej medzi týmto spotrebiteľom a dotknutým obchodníkom, na ktorej je založená časť uplatnenej pohľadávky. V takomto prípade môže tento súd čiastočne zamietnuť tento návrh, za predpokladu, že jednak platnosť tejto zmluvy môže zostať zachovaná bez akejkoľvek ďalšej zmeny či revízie alebo dodatku, čo prináleží overiť uvedenému súdu, a jednak že nároky vyplývajúce z tejto podmienky možno oddeliť od zvyšku návrhu.
2.
Článok 6 ods. 1 smernice 93/13
sa má vykladať v tom zmysle, že:
bráni tomu, aby vnútroštátny súd, ktorému prináleží rozhodovať vo veci po tom, ako mu túto vec súd vyššieho stupňa vrátil na ďalšie konanie, bol v súlade s vnútroštátnym procesným právom viazaný právnym posúdením a pokynmi súdu vyššieho stupňa, pokiaľ sa so zreteľom na výklad, o ktorý požiadal Súdny dvor, domnieva, že toto posúdenie a tieto pokyny nevyvodzujú právne dôsledky z nekalej povahy určitej podmienky zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 368, 13.9.2021 .