C-499/21
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62021CN0499
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021490SK.01001701.xml
6.12.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 490/17
Odvolanie podané 13. augusta 2021: Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton proti uzneseniu Všeobecného súdu (desiata rozšírená komora komora) z 8. júna 2021 vo veci T-252/20, Silver a iní/Rada
(Vec C-499/21 P)
(2021/C 490/17)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolatelia: Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton, Gillian Margaret Clayton (v zastúpení: P. Tridimas, Δικηγόρος, A. von Westernhagen, D. Harrison, solicitors)
Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie
Návrhy odvolateľov
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnuté uznesenie,
—
vyhlásil žalobu vo veci T-252/20 za prípustnú,
—
vyhovel žalobným návrhom, ktoré odvolatelia uvádzal v konaniach na Všeobecnom súde,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolatelia tvrdia, že Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že:
a)
odvolatelia nie sú osobne dotknutí;
b)
rozhodnutie Rady (EÚ) 2020/135 ( 1 ) z 30. januára 2020 o uzavretí Dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu nie je regulačným aktom.
Odvolatelia tvrdia, že sú osobne dotknutí, keďže:
a)
sú členmi uzavretej skupiny, ktorej členstvo je nemenné a do ktorej nie je možné po nadobudnutí účinnosti napadnutého rozhodnutia priberať ďalších členov;
b)
napadnuté rozhodnutie ich zbavuje ich statusu občana Únie a práv s tým spojených. Vzhľadom na charakter občianstva ako základného statusu občanov Únie ide o osobitné a výlučné nadobudnuté práva, ktoré sú neodňateľné a ktoré nemôžu byť zrušené po vystúpení Spojeného kráľovstva.
Odvolatelia tiež tvrdia, že napadnuté rozhodnutie je regulačný akt, keďže:
a)
podľa judikatúry platí, že všetky všeobecne záväzné akty, ktoré nie sú legislatívnymi aktami, sú regulačnými aktami.
b)
skutočnosť, že napadnuté rozhodnutie vykonáva Dohodu o vystúpení, ktorá má vyššiu právnu silu, než akty prijaté orgánmi Únie, nie je relevantná;
c)
tvrdenie, že Dohodu o vystúpení je možné považovať za externý ekvivalent interného legislatívneho aktu, je nesprávne;
d)
tvrdenie, že napadnuté rozhodnutie má vyššiu demokratickú legitimitu, je nesprávne.
( 1 ) Rozhodnutie Rady (EÚ) 2020/135 z 30. januára 2020 ( Ú. v. EÚ L 29, 2020, s. 1 ).