Súdny dvor Európskej únie·19.8.2021

C-513/21

ZamietaOdmieta

Súd: Súdny dvor Európskej únie
IČS: 62021CN0513
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2022037SK.01000603.xml

24.1.2022

Úradný vestník Európskej únie

C 37/6

Odvolanie podané 19. augusta 2021: DI proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 9. júna 2021 vo veci T-514/19, DI/ECB

(Vec C-513/21 P)

(2022/C 37/10)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: DI (v zastúpení: L. Levi, advokátka)

Ďalší účastník konania: Európska centrálna banka

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

—

zrušil napadnutý rozsudok,

—

v dôsledku toho vyhovel odvolacím dôvodom odvolateľa, ktoré sa týkajú:

—

zrušenia rozhodnutia výkonnej rady ECB zo 7. mája 2019 o okamžitej výpovedi z disciplinárnych dôvodov,

—

zrušenia rozhodnutia výkonnej rady ECB z 25. júna 2019, ktorým odmietla opätovné začatie disciplinárneho konania pred ukončením trestného konania,

—

v každom prípade náhrady nemajetkovej ujmy odvolateľa, stanovenej ex æquo et bono na 20 000 eur,

—

náhrady všetkých trov konania,

—

uložil ECB povinnosť nahradiť všetky trovy konania o odvolaní aj konania na prvom stupni.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

V napadnutom rozsudku došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu, keďže sa v ňom zamieta prvý žalobný dôvod týkajúci sa nedostatku právomoci autora sporných opatrení.

V napadnutom rozsudku došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu, keďže sa v ňom zamieta druhý žalobný dôvod týkajúci sa porušenia článku 8.3.2 pravidiel pre zamestnancov a zásady právnej istoty.

V napadnutom rozsudku došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu, keďže sa v ňom zamietol siedmy žalobný dôvod týkajúci sa porušenia práva na prezumpciu neviny a článku 48 Charty základných práv Európskej únie.

V napadnutom rozsudku došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu, keďže sa v ňom zamietol štvrtý žalobný dôvod týkajúci sa porušenia článku 8.3.7 pravidiel pre zamestnancov a zásady nestrannosti, ako je stanovená v článku 41 Charty.

V napadnutom rozsudku došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu, keďže sa v ňom zamietol šiesty žalobný dôvod týkajúci sa zjavne nesprávneho posúdenia.